作者megalord (我要拯救世界)
看板Suckcomic
标题[公告]新增板规.改编作品的吐嘈规定
时间Mon Oct 29 23:10:45 2007
改编作品的吐嘈
AC常常是改编来改编去，也常见到从游戏或小说改编而来的AC作品
若是改编之後让观赏者无法忍受或是让观赏者看得不明不白
这个作品在观赏者眼中就是失败的作品，
所以不要再提原作很棒，原作有解释，甚至
要求吐嘈者去看看原作
因为现在吐嘈者是在
批评改编作，
不是原作
在这里板规将
改编作与原作视为两个不相关的个体
除非吐嘈者有明确的指出原作的不是，才能以原作进行护航
反之亦然
同理，放在有剧本的作品上，因为是经由漫画家(或其制作公司)呈现出来的
所以漫画家(或其制作公司)必须负上制作烂作品的责任
所以也不要再说这是别人的剧本不要吐漫画家(或其制作公司)了
而关於AC领域以外的原作，只要不是特地发一篇文章而是附属於某篇评论AC的文章
本板自然不予干涉，但若是独立的文章，很抱歉，这就不合板规了
例如有人在火凤燎原的讨论串中讨论赵云跟貂蝉到底认不认识，这没有问题
但是如果有一篇文章的标题是"论隆中对之政治意图"
那就真的发错板了
以上板规都
不属於重大违规，只是劝导板友在发言时尽量注意
但是短时间出现大量同样的发言，板主就会处理
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.183.190
1F：推 erilinda:板主辛苦了 10/29 23:14
2F：推 wind3434:版主辛苦了(辛苦根源的道歉...) 10/29 23:21
3F：→ megalord:没关系.新朋友总有不清楚的地方 10/29 23:27
4F：推 LiuSky:要是有人拿改编作品吐原作呢？那就可以拿原作护航了吧？ 10/30 00:05
5F：推 njph93m4:改编成动漫的小说原作可以吐吗? 10/30 00:12
6F：推 alongbow:那如果有人看动画在吐原作呢？那可以护航吗？ 10/30 00:31
※ 编辑: megalord 来自: 218.160.183.190 (10/30 00:47)
7F：推 megalord:已修改.感谢板友提出漏洞.还有问题请尽量提出 10/30 00:47
8F：推 zweisteine:请问回这类文章时拿原作出来不是护航而是吐改编作呢？ 10/30 02:05
9F：推 iamacomic:如果有人把改编作当成原作咧? 10/30 12:02
可以护航
吐嘈者只能就自己所看到的改编作之剧情以及制作团队来批评,
不能牵拖到原作上
但是一般状况下板规会主观认为吐嘈者所有的吐嘈都是针对改编作,
因为没看过原作的人,改编作对观赏者来说就是原作
除非观赏者特别提到原作
例如有人吐嘈幻想水浒传的电玩改编漫画,骂一骂突然开始吐嘈施耐庵历史不好
这就不行了,可以以原作与改编作不同来指正吐嘈者或是护航
像这样吐改编作品的时候却骂到原作者(或其制作团队)的时候就能进行护航
10F：推 kkkk123123:那如果有人吐槽火凤引用的孟子勒 10/30 13:29
这种漫画中的引用不在本条板规范围
不过还是解释一下
一般状况中,引用的画面或是名句,我们都当是剧情的一部分
若板友认为在这里出现不妥就可以吐嘈
但如果吐嘈者特别提出引用的句子(即吐嘈者明确的表示这是另一部作品),
并且将他独立出来批评,那就可以就另一部品来护航
例如火凤中曾经引用孔子的登泰山而小天下,如果吐嘈者批评吕布讲这句话真是没有意义,
并且提差他认为没意义的原因,那就可以吐,
但是吐嘈者若是提出孔子讲这句话的时候,心里根本就是想收集尾兽征服世界,那就不是正
确的吐嘈
而且若是该引用不在ACG领域,讨论太多的话板主会出面喊停
※ 编辑: megalord 来自: 61.228.243.149 (10/30 22:23)
11F：推 kyrt:推用心的版主 ...与孔子想收集尾兽征服世界 XDDD 10/31 00:32
12F：推 kirbycopy:如果有人吐曹的点是翻译造成的可以用原文护航吗？ꄠ 10/31 22:14
13F：→ megalord:这不在本条板规管理的范围.不过当然是可以 10/31 22:23