作者esproject (夢)
看板Suckcomic
標題Re: [公告]retsuya001在4649篇的推文造成人身攻擊
時間Wed Jul 9 00:53:04 2008
※ 引述《megalord (我要拯救世界)》之銘言：
: 請其他板友謹慎發言
: 注意漫吐板對漫畫及其相關產物的批判是沒有限制的
: 對使用者之間互動的規範則有極高的限制
: 在討論別的使用者的行為時造成他人的不快 即使說者無心 但是聽者有意
: 指桑罵槐或是對號入座就不行
這項規則真的是太有意思了
可能變成在 "沒有明顯的犯罪意圖" 也"無明確犯罪事實與證據"
卻 "只因有犯罪嫌疑而被判有罪" 而且這個犯罪嫌疑還是板主主觀認定
就跟你走在大馬路上
忽然有個人跑來跟你說你的行為已經侮辱到到他了
然後就莫名其妙的被判有罪
甚至連說明的機會都沒有
說者無心聽者有意
所以只要對方認定有嫌疑就是有罪?
乾脆說是以先入為主的觀念直接以對方犯罪為前提推論出對方犯罪的結果
有罪推定真的是非常公正又客觀呢 ^.<
比起證明有或是有效 證明無或是無效困難多了
前者只要一種可能成立就可推斷是真
後者要證明所有可能都不成立才能證明是真
--
18166 4/01 - □ (再吵
通通
送去加拿大...by 希恰)
◢ ◣▁◢◣ ˙
18167 4/01 - □ (本
文已被
刪除)
◤◢Cc◢◥◣ ◢ ˙
18168 4/01 - □ (本文已被刪除)
◤◤▁◤ ◥ ˙
18169 4/01 - □ (本
文已被
刪除)
ψLapisLazuri ◤◣ ◢ ˙
18170 4/01 - □ (本文
已被
刪除)
...(( ◢∕ ▼ >▼ ˙
18171 4/01 - □ (本
文____________▁▁▁▁▂▂▍▃▆▲ ▲◤ ˙
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.79.18
1F：→ Odaman:主要的差別是對人還是對角色吧...對角色不能說他有罪啊 07/09 01:20
2F：→ cashko:推樓上 07/09 01:22
3F：→ mickey0223w:推樓上+1 07/09 01:27
4F：推 poqwer:現實世界都沒有這麼認真.........搞屁啊~~ 07/09 01:48
5F：→ megalord:講了那句話就是他的犯罪事實了啊 且不是板主主觀認定 07/09 02:36
6F：→ megalord:是認為自己被攻擊者主觀認定後 板主才認定 07/09 02:37
7F：→ megalord:會讓被攻擊者自行決定有否受攻擊 就是因為每個人對各字 07/09 02:38
8F：→ megalord:彙的感受不一 例如有人說覺得阿宅這字很可愛 有人反之 07/09 02:38
9F：→ megalord:這樣吵下去不是沒完沒了? 07/09 02:38
10F：推 steelfinger:推一樓，一樓搞得清楚狀況 07/09 06:29
11F：→ kochs:真的很奇怪的一篇文... 07/09 09:49
12F：→ katsurada:是有完沒完... 07/09 12:11
13F：推 hcmomo:同意這篇文 07/09 14:20
14F：推 bilibala:推這篇跟下一篇 07/14 13:42
15F：→ jacklin2002:回文完全牛頭不對馬嘴，一樓中肯 02/07 16:43