作者quizro ( )
看板Suckcomic
標題Re: [黑暗] 關於少女漫的刻版印象
時間Tue Jan 6 13:36:35 2009
雖然我真的沒有在看少女漫
但我能夠想像原po作為愛好者對這個現象的不忿
誠然
每個類型的漫畫都會有好有壞
同樣看運動漫畫
看《我要高飛》可以學到一些體操知識
看《足球小將》卻只見到一個球在現實的一秒，可以是漫畫中的一本書
同樣看侮慢女性的大男性主義漫畫
看《人間交叉點》還會有點同情女性
看《月亮的距離》把女生當成「百人斬」的報數項與過場的小道具
看池上的卻是女生搖著尾巴求男人「幹我」
這之中
總是有千差萬別的程度差
少女漫畫會被歧視
與其說是品質差
不如說是定義或歸類本身的原罪
「少女漫畫」
字面解釋是：為女性讀者而畫的作品
它的官方定義我是不確定
但在一般認知來說
就是以愛情為主線的故事(要不要提個反例，給不才等愚民學習一下？)
這個圈子
未免劃得太小
結果在少女漫畫書架隨手挑個一兩本
都是愛情的憧憬、困難、挫折、誘惑………
場景題目或有不同，鋪下來卻只有相聚與分開
再加上談戀愛哪有不牽手、不吻、不做的道理？
"柏拉圖戀愛"都變成"柏拉圖性愛"了
結果就很易產生我們這種愚民具有的刻版印象
圈子小也可以從另一個角度來看
其實高橋留美子的《相聚一刻》不是談愛情嗎？
那麼《純情房客俏房東》呢？
不然安達充的棒球系列好了？
但這些漫畫卻往往被編為「少年漫畫」
好的、題材具變化的，給「少年漫畫」端走了
剩下又往往是那些愛情為大主打的
但人生又不只有愛情----這是我對少女漫畫納罕之處
加上「少女漫畫」本身就是有好些作者(大家)在把書畫得像軟性a漫
我們這些路人甲乙隨手命中少女漫畫中之劣貨的機率大增
也不要只怪我們想歪嘛……
當然
一竹篙不能打一船人
柴門文不好嗎？我不敢說
我也曾經喜歡看《近所物語》
總也是有好看的
不過像我這種都沒有在戀愛又對戀愛沒有什麼憧憬的
很難看得投入
----
上文只是感想
無意開戰
歡迎理性討論
※ 引述《mitamaiya (Kiei)》之銘言：
: 其實我早就想說了
: 可是不知道該從何說起……
: 總覺得很多板友都習慣將少女漫直接跟「A漫」、「無腦」、
: 「主題只有愛情」、「全是老梗」等等負面形象劃上等號
: 但是並不是這樣的……
: 如果說是因為板上吐的少女漫讓大家有這種印象
: 那我只能說
: 就是因為這些漫畫爛所以才會被吐槽的！！
: 而且很多這樣說的板友
: 感覺上都是自己沒在接觸少女漫畫的人……
: 看到許多板友會這樣嘲笑少女漫
: 無形中好像是在嘲笑我們這些「愛看少女漫畫的人」
: 都是「只看沒營養的東西」
: 請別再污名化少女漫了！！
: 市場上本來就有好漫有爛漫
: 少年漫也是有經典好作
: 也有那種純粹YY用的爛漫畫
: 怎麼就不見有人說「少年漫全都是女角賣萌、賣肉，一堆女角倒貼男角
: 又充滿一堆老梗」呢？？
: 抱歉我知道我太嚴肅了
: 可是這件事情我真的不吐不快……
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.177.13
1F：→ shinoshino:我還滿好奇你到底真正看過哪些少女漫？ 01/06 13:46
2F：推 izumikyouka:mi大那篇的推文裡有很多好的反駁例，請問你看過幾本? 01/06 13:46
3F：→ izumikyouka:你的說法和一般人說"少年漫畫就是在打架"一樣膚淺 01/06 13:48
4F：→ tsukimiya:你的遣詞用字（EX愚民等）讓人有種過度正式的感覺 01/06 13:49
5F：→ tsukimiya:反而像是在諷刺人 使人感覺不太愉快 01/06 13:49
6F：→ tsukimiya:如有誤會還請見諒 01/06 13:50
7F：→ mitamaiya:唉，所以我不就說了少女漫畫不是只有戀愛了嗎…… 01/06 13:50
8F：→ mitamaiya:講得好像其他多元題材全都只有少年漫畫才有一樣= = 01/06 13:51
9F：→ shinoshino:喔，重看文章看到你第一行就是在說你真的沒在看少女漫 01/06 13:51
10F：→ shinoshino:那你只看吐槽文就誤會人家是軟性A漫為什麼不能怪你想歪 01/06 13:53
11F：→ shinoshino:難道一個女人感情路上受到多重挫折覺得男人都是混帳， 01/06 13:53
12F：→ shinoshino:你不會覺得她偏激嗎？ 01/06 13:54
13F：→ tsukimiya:雖然這樣說可能會被警告……可是沒看過就不要批嘛 01/06 13:54
14F：→ tsukimiya:明明就不了解的事物硬要下武斷的定論 說真的不太有禮貌 01/06 13:54
15F：→ quizro:既然現在也不是吵架…我開個不存在的玩笑好了： 01/06 13:55
16F：→ quizro:現在我的情況也不過像某些沒有遇過好男人的悲情女子 01/06 13:56
17F：→ quizro:遇上的兩三個碰巧都是負心郎，於是說說自己的感想罷？ 01/06 13:57
18F：→ quizro:各位可以說我這篇不過是重覆既有的錯誤刻版印象 01/06 13:58
19F：→ quizro:但我並沒有想用這篇文章否定少女漫畫的價值或辱慢其支持者 01/06 13:59
20F：→ shinoshino:但是錯誤的刻版印象就是會造成這種事啊= = 01/06 14:01
21F：→ quizro:我不求愛情，不代表別人就不能求愛情啊~~ 01/06 14:05
22F：→ quizro:不同的漫畫類型只是不同的選擇取向而已 01/06 14:05
23F：→ w3160828:少女漫畫不一定都是軟性a漫 但是愛情是主題沒錯吧? 01/06 14:05
24F：→ w3160828:玩偶遊戲 男女蹺蹺板 水果籃幾乎都是阿.... 01/06 14:07
25F：→ joyjcc:你第一句就說你沒在看少女漫，那你怎麼知道少女漫畫都只有 01/06 14:09
26F：→ joyjcc:愛情? 又怎麼知道少女漫畫很多軟性A漫? 01/06 14:09
27F：→ shinoshino:其實我想了一下也覺得我那例子實在不太正確 01/06 14:10
28F：→ shinoshino:以目前情況來比喻比較符合的應該是說， 01/06 14:10
29F：→ shinoshino:一個女人沒有談過戀愛，但聽過身邊許多朋友的抱怨 01/06 14:10
30F：→ shinoshino:於是認為這世界上沒有好男人，這樣你以為呢？ 01/06 14:11
31F：→ quizro:樓上啊…"沒有在看"是+ing，不代表我半本都沒有瞄過啊~~~ 01/06 14:11
32F：→ asakurakaino:夏目友人帳其實是少女漫，幾乎沒有愛情戲 01/06 14:11
33F：→ quizro:回s大，我同意您的說法 01/06 14:12
34F：→ asakurakaino:(如果腐女妄想的愛情戲不算在裡面的話XD) 01/06 14:12
35F：→ tsukimiya:水果籃哪是以愛情為主題啊 明明就是黑暗悲慘家族史吧 01/06 14:12
36F：→ pachi0831:不愉快+1最後一段似乎聲援少女漫但整篇文章還是太過偏頗 01/06 14:13
37F：→ tsukimiya:還有玩偶遊戲感覺上是以友情為主吧…… 01/06 14:14
38F：→ muse1102:喔喔.........原PO到底想表達什麼? 01/06 14:15
39F：→ quizro:就感想啊…版規沒有說不可以發感想文啊… 01/06 14:17
40F：推 whosucksWang:這裡不是ACG版啊同學.. 01/06 15:33
41F：→ pakuromi:玩偶遊戲，感覺比較像是對人的心的描寫(我不是很會表達 01/06 18:51
42F：→ pakuromi:像紗南那麼開朗的個性，還是有很脆弱的地方 01/06 18:52
43F：→ pakuromi:羽山因為家庭的關係，導致個性很彆扭 01/06 18:52
44F：→ pakuromi:而作者把他們內心的變化給描述出來，讀者們的焦點都在那 01/06 18:53
45F：→ pakuromi:我想作者是著重於「家庭」、「父母與孩子之間的關係」 01/06 18:55
46F：→ pakuromi:當然友情也有! 01/06 18:55
47F：推 blockcat:想推你去看田村由美… 明明是少女漫畫卻死人死得很兇 01/07 00:37
48F：→ blockcat:7 seeds就算丟進少男裡也是很棒的作品，死得很慘這樣= = 01/07 00:39