※ 引述《EGOISTE9999 (唯我私愛)》之銘言： : 我覺得最根本最根本的問題是 : 「到底什麼才算是少女漫畫??」 : 就跟宅腐正名一樣，現在已經完全搞不清楚什麼是「少女漫畫」了 : 反正這篇標題是[黑暗]，討論這些應該沒關係吧 : 一般人的刻板印象就是那些，有登在少女漫畫雜誌上的出版品 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 你說對了，就是這樣 : 我覺得這是台灣的問題，因為台灣沒有別的形式的少女漫畫雜誌(或許很少) 有啊，夢夢那些都是，年齡層高一點的有花夢跟LALA : 所以想到少女漫>>眼睛大大的>>永無止境的愛情戲>>看下來每篇都一樣 : (懷疑是以小學生為取向) 這的確是中小學生取向 : 對我來說更慘的是，一本雜誌翻下來，完全看不出每個畫風有什麼分別 : 你說我沒有看嗎?不，就是因為我看過，太難看了，所以根本不想再看 : 那些亮晶晶的男主角們，從小看到大，根本已經膩炸了(女主角根本....) 你要挑對雜誌，雜誌也是有取向的 你挑給中小學生看的雜誌，內容就會偏向討好中小學生 雖然花與夢現在被拆成兩本了，但十年前他的全盛期，連載內容可都很紮實的 : 但是走到書局去，那些雜誌永遠都是那樣 : 可是這種確實是台灣能紅的少女漫畫的大宗啊 不要說台灣，日本也是 給你看去年（還是前年）日本少女雜誌的銷售排行 每本雜誌取向完全不同，但你自己看前三名的對象是哪一族群 ちゃお　９３万部 http://www.ciao.shogakukan.co.jp/ なかよし　３４万部 http://www.nakayosi-net.com/ りぼん　３３万部 http://ribon.shueisha.co.jp/ 別冊マーガレット　３２万 http://betsuma.shueisha.co.jp/index.html 花とゆめ　２８万 http://www.hanayume.com/hanayume/index.html 少女コミック　２２万 http://www.sho-comi.com/yokoku/index.html デラックスマーガレット　１８万 http://www.s-manga.net/girls/index.html ザ・マーガレット　１７万 http://margaret.shueisha.co.jp/ LaLa　１７万 http://www.hakusensha.co.jp/index.shtml Cheese！　１４万 http://www.sho-comi.com/index.html 別冊フレンド　１４万 http://kc.kodansha.co.jp/magazine/index.php/04759 ChuChu（ちゅちゅ）　１０万 http://chuchu.jp/ ベツコミ　１０万 http://www.betsucomi.shogakukan.co.jp/ : 推文裡說的<百鬼夜行抄>、<夏目友人帳>、還有吉永史那些作品 : 他們到底是不是少女漫畫都很難講 : 夏目友人帳根據出版社來分的話，應該可以勉強算 夏目本來就是少女漫畫 他從頭到腳都走少女漫畫路線啊 這是白泉社的風格之一 （白泉社的漫畫很好認，花夢跟LALA的風格又有一點不同 夏目我是覺得比較偏花夢，但他在LALA連載XD） 每一家雜誌的風格都不一樣，不要以為只看過天使或夢夢就等於看過少女漫畫 : 百鬼夜行抄>>這個起碼在台灣絕對不會歸進少女漫畫裡吧 : 清水玲子的最高機密呢?吉永史的大奧呢? : 這兩個我記得是同一個日本雜誌的，在日本「也許」算是少女漫畫(或是還有什麼分類?) : 但是在台灣真的有人會把他歸到少女漫畫嗎?? 至少會猶豫一下吧? 大家都還是當他為少女漫畫啊 你要更正確的名詞，可以叫他淑女漫畫或女性向漫畫 : 黑執事潘朵拉之心隱王，這些電波系的呢? 在日本有他特殊的分類 : 但是在台灣他也是歸類到少年漫畫的...吧 他們是少年漫畫 正確名稱叫女性向少年漫畫 以女性為世場，但是是以少年漫畫的題材（冒險啊戰鬥啊之類的）為手法 : 再偏一點，荻尾望都的作品呢? : 這個要猶豫更久了吧?? 他是少女漫畫之神唷 他的漫畫也很多是在講"感情"的，感情面描寫得很透明 : 說實話，少女漫畫污名化自己也有責任 : 台灣市場上流行的那些，好吧NANA絕對是公認的少女漫畫 : 演到後來不也是步入歹戲拖棚的後塵(少女漫畫通病之一) NANA就算了...建議可以去看看矢澤早期的少女漫畫 那些都是在愛情與理想之間達到平橫的佳作 : 其他那些眼睛大大水汪汪的，夏天一群人去海灘度假男女主角夕陽下接吻的 那好像是少年漫畫比較會有的畫面耶QQ : 你自己憑著良心講，裡面的大多數的質量是不是都不怎麼樣 : 像是櫻蘭已經被人罵過了，好歹他也算是比較出色的 要我列我當然可以列一大堆以愛情為主題、但內容紮實又深刻的少女漫畫 可是就算列出來了，因為那些是少女漫畫而不看的人還是一狗票 天知道有多少人是因為櫻蘭跟完美小姐動畫化後才"首次"接觸少女漫畫 然後就自以為"好的"少女漫畫就是這個樣 男女翹翹板會如此廣為人之也是因為他的動畫是話題作 （另外桔子醬男孩、天才寶貝就是很棒的少女漫畫被改成動畫） 但只光看這些，能夠說出"少女漫畫都OOXX"這樣的話嗎？ 這就像絕望最新一集提出的，大家說話時都喜歡把主詞擴大 明明是"自己"的想法，就硬要說成是"我們"的想法 明明只是針對"單一作品"，就硬要說成"那些作品" 就算我看過數千本的少女漫畫，我都不敢說少女漫畫一定是這樣 因為漫畫的世界博大精深，什麼樣的可能性跟意外都有 少女漫畫少年漫畫最基本的分類，就僅僅只在於"出版社怎麼分"而已 要不然多田便利屋也不會以文藝類書籍拿下直木賞 在我看來那只是本輕小說咩（雖然很好看） : 我相信一個漫畫好不好，跟他的主題是不是愛情沒有關係 : 其實台灣市場根本是分成「愛情為主軸的漫畫」「非愛情為主軸的漫畫」 : 這兩邊拿來比較根本就是有問題的， : 以一個大圈圈跟其中一小部分來比，廢話當然是後者吃虧啊?!範圍不同怎麼比 : 而且台灣所謂的的「少年漫畫」根本就是「非愛情為主軸的漫畫」 : 所以少年少女這兩邊來比根本就沒有意義嘛，至少在台灣來說是這樣 : 說到這裡就想到，「未來日記」不知道算什麼漫畫 : 由乃對雪輝的愛情之濃烈可是人人見證的啊........XDDDD 我說真的 漫畫也是有市場區隔的 就像你拿小學三年級的課本，你會覺得哈哈哈怎麼這麼簡單 但對小學三年生而言，這對他而言就是一道高牆 有的漫畫就是給小學生看的 有的漫畫就是要給戀愛中少女看的 有的漫畫是要給發春期少女看的 有的漫畫是要給迷惘中少女看的 我可以針對這些漫畫的分鏡、劇情、畫技或其他一切可以挑剔的地方進行批評 但並不是要將這些漫畫妖魔化 他是有存在的必要的 就像當年我國中時很多同學都希望自己是美朱、幻想自己可以被這麼多帥哥圍繞一樣 但現在我比較希望自己是大雄，身邊有個小叮噹（咦，好像完全沒長進嘛） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.66.145 ※ 編輯: molepoppy 來自: 122.124.66.145 (01/06 17:38)