作者aiya0824 (也無風雨也無晴)
看板Suckcomic
標題Re: [黑暗] 跳脫刻板印象的少女漫
時間Thu Jan 8 19:27:13 2009
述我直言...我知道分類的原po是一片好心
不過，對我這種讀者而言還蠻沒意義的...
今天我會看這個少女漫畫，並不是因為他有愛情或沒愛情
也不是因為它故事主軸的愛情膚淺不膚淺
其實這很簡單的就是個人觀感的問題啊
因為每個人看漫畫的重點都不太一樣吧
就算我愛看充滿愛情劇情的少女漫畫又怎樣
漫畫家關於愛情的描述可以是很多樣化，很有自己的風格的
好比說吉村明美，他筆下的作品幾乎都以戀愛和生活為主軸
但是他畫的愛情故事就是很吸引人，很有特色
又或者像是上田倫子
雖然他所畫的愛情很好笑但有時候又很白爛幼稚
可是無聊的時候看看倒也還蠻好笑的，而且他的作品從平安時代
畫到戰國，現在又在畫昭和，也是很有風味
好啦，我舉這些例子，其實只是想說.....
少女漫畫並沒有什麼特別的...
是你的口味就是你的口味，能感動你的作者什麼作品就是都能感動你
(像田村由美和羅川，光是看作者是他的漫畫我就會毫不猶豫的買下來)
其實普羅大眾想要去定義、根本就是很困難的一件事吧
有人就是喜歡林青慧和新條真由啊...
而上面分類的漫畫中，也有幾部是我覺得普通無聊的
所以總歸一句話...這也不過就是個人喜好的問題囉
唉呀，我根本就講了一堆廢話...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.67.68
1F：→ bkbtei:不覺得能被舉出"跳脫刻板印象"的漫畫家至少都出道十年以上? 01/08 19:33
2F：→ bkbtei:這才是現在少女漫畫的問題癥結所在!(什麼問題?就..自己想.) 01/08 19:35
3F：→ yahoo5422:人生歷練不夠? 01/08 20:33
4F：→ bkbtei:也許有關,不過不少老漫畫家出道作就很亮眼.(作業要自己做) 01/08 20:42
5F：→ yahoo5422:b大說的也對，我自己是覺得現在的少女漫考究很差，畫什 01/08 20:53
6F：→ yahoo5422:麼不像什麼。像前幾篇提到的齊藤千穗，即使劇情很雷，但 01/08 20:55
7F：→ yahoo5422:在氣氛的營造跟故事背景的掌握上，絕對打死90%的後進 01/08 20:55
8F：→ bkbtei:這也是一種原因.我是覺得與其討論跳脫刻板印象的少女漫畫, 01/08 21:02
9F：→ bkbtei:不如好好思考為什麼短短幾年,少女漫畫就能塑造出這種印象, 01/08 21:03
10F：→ bkbtei:這樣子或許還比較有意義吧?羅馬不是一天造成的..( ′-`)y～ 01/08 21:04
11F：推 licell:因為這裡是漫吐版啊，不熟的人只能看到被吐的，就誤以為是 01/08 21:40
12F：→ licell:全體了...像不熟少年漫的，看了很多吐文 01/08 21:41
13F：→ licell:也會以為少年漫愛賣腐吧 01/08 21:42
14F：→ bkbtei:少女漫畫的刻板印象好像是全面性的,C洽巴站K島都有類似言論 01/08 21:47
15F：推 licell:我本來正想提k島，那邊也有一些推薦少女漫的討論 01/08 21:49
16F：→ licell:並非完全性的負評 01/08 21:49
17F：→ licell:正常討論的話，作品中本來就有好有壞，有合不合胃口的 01/08 21:50
18F：→ bkbtei:而且,漫吐幾乎吐少年漫比較多,少女漫畫?很久沒碰了. 01/08 21:51
19F：→ licell:十年以上老作家何其多，能被記住的也就那些特別突出的 01/08 21:51
20F：→ bkbtei:說漫吐誤導全體,這帽子實在太大頂了!1 囧rz 01/08 21:53
21F：→ licell:所以我說了，本來不熟的，從漫吐入門，自然容易有這現象 01/08 21:54
22F：→ bkbtei:從漫吐入門的有多少?不少人看到不熟悉的主題就直接跳過了吧 01/08 21:56
23F：→ licell:可這個徵憶舊事在此板從有人認為少女漫都是些亮晶晶的愛情 01/08 21:58
24F：→ licell:開始的 01/08 21:58
25F：→ licell: 爭議就是 01/08 21:58
26F：→ bkbtei:話說如果十年以上能被記住就叫突出,以前的雜誌就太強了! 01/08 21:58
27F：→ bkbtei:跟樹夏實同年代在一本雜誌上連載的有多少留名? 01/08 21:59
28F：→ licell:夏目友人帳的作者有十年了嘛？不是有沒有，是自己有沒有接 01/08 22:00
29F：→ bkbtei:現在同樣那本雜誌又有多少能跟當時的老人相提並論?呵!! 01/08 22:00
30F：→ licell:觸的問題... 01/08 22:00
31F：→ licell:所以我也說，還有更多默默無聞的老人存在 01/08 22:01
32F：→ bkbtei:對不起,夏木友人帳對我來無說聊得荒,連無聊時都懶得翻. 01/08 22:01
33F：→ licell:每個時代總會篩選出一些特別突出的長存人心 01/08 22:01
34F：→ bkbtei:套句少女漫畫論壇常用的詞"??杏從以前一直就不是我的菜" 01/08 22:05
35F：→ bkbtei:抱歉,我連她的姓都忘了..囧rz 01/08 22:06
36F：推 amemura:綠川幸是98年出道，差不多10年了 01/08 22:13
37F：→ bkbtei:對,叫綠川幸(剛才差點打水木杏,還好臨時取消掉). 01/08 22:18
38F：→ bkbtei:她的出道作我看得一頭霧水,同時期出道的比她好的都消失了, 01/08 22:19
39F：→ bkbtei:只有她還撐著,偶爾會看到她的作品推薦,每次都抱著期待看, 01/08 22:20
40F：→ bkbtei:每次的感想都一樣無聊.後來我再也不相信推薦她的文章了. 01/08 22:21
41F：推 amemura:可是我覺得螢火之森那本很棒XD 她的書我都收日版的 01/08 22:52
42F：→ bkbtei:可能她的波長我收不到吧?螢火之森我覺得意境營造的很做作, 01/08 22:56
43F：→ bkbtei:劇情安排太刻意了,刻鑿之痕太深,反而沒辦法受到感動. 01/08 22:58
44F：→ bkbtei:現在也忘記那本的劇情,只記得她想讓我哭的地方我都想笑. 囧 01/08 23:00
45F：推 joyjcc:那個是針對前面的討論串整理的，不是我刻意要開一篇來討論 01/08 23:20
46F：→ joyjcc:是回完發現版主已經禁止回文了才改標題，如果跟討論串一起 01/08 23:21
47F：→ joyjcc:看應該比較不會那麼沒意義 01/08 23:22
48F：推 LUDWIN:說老實話，這幾篇看下來，總覺得問題癥結在於 01/09 00:57
49F：→ LUDWIN:少年漫畫支持者用青年漫畫證明少年漫畫也很好看 01/09 00:57
50F：→ LUDWIN:卻不准少女漫畫支持者用淑女甚至青年等級的少女漫畫來比較 01/09 00:57
51F：→ LUDWIN:用中華職棒代表隊打全日本高中代表隊證明日本棒球已經退步 01/09 00:58
52F：→ LUDWIN:那當然會讓少女漫畫的支持者不爽啊：p 01/09 00:58
53F：推 amber0806:在我心中夏目和蟲師歸在一類耶，但沒人會說蟲師是少女XD 01/09 01:05
54F：→ amber0806:確實對新一代少女漫沒什麼愛，不像以前好作品很多 01/09 01:07
55F：→ amber0806:還是這只是忠實反應平成以後出生的少女的喜好？囧a 01/09 01:09
56F：推 tsukimiya:樓樓上L大真是中肯到不行 01/09 01:19
57F：→ tsukimiya:就互相尊重一下有很難嗎…… 01/09 01:21
58F：推 LUDWIN:同樣訴求12~18歲的純粹少年（女）漫畫，其實兩邊都差不多冏 01/09 01:36
59F：→ LUDWIN:另外批踢踢這邊使用者多為大學生，自然眼界比主力訴求的 01/09 01:38
60F：→ LUDWIN:國高中生寬廣的多，自然很難看得慣 01/09 01:39
61F：→ LUDWIN:就好像我們看初剛的上一輩認為我們看剛彈W甚至倒A、種子 01/09 01:39
62F：→ LUDWIN:是一種剛彈的退化一樣：P 01/09 01:40
63F：→ memoryfish:新一代少女漫畫家我是覺得沒有大家想的那麼糟... 01/09 01:51
64F：→ memoryfish:但是我覺得不錯的都似乎不是很紅...(哭) 01/09 01:52