我用舉例的方式： 很多時候，我對某些伊斯蘭教國家的某些教義很不以為意。 但是，如果我跑到那些國家大喊「去你的XX教義」，那我大概死定了。 或者即使我理性的說「以ＸＸ理論與ＸＸ進化來論，這個地方的教義……」 或者「像其他天主教、佛教國家的教義是ＸＸ」。 我想，結果不死也會去掉半條命。 所以，我活在這個還存有批評、質疑空間的國家。 我可以一方面過基督教的聖誕節，也可以隔天聽著瑪莉蓮曼森的the reflecting god； 我念過天主教大學，身旁也很多基督教的朋友， 我也可以跟他們討論過我不認同的「教義」， 我也不怕跟佛教的討論吃肉的自然性、跟伊斯蘭教的朋友討論服裝的相對性。 這個讓我有批評、質疑空間的國家，並沒有強烈的反宗教立場。 所以他們自然可以跟我「討論」， 甚至就像過去的傳教士一樣，換個大家（包括我）能接受的詮釋方式。 把話說出，讓原先不認同自己的人接受、或者至少理解，才是護航的本意。 但是，如果我【只是】對著他們謾罵「我覺得你們的教義簡直是莫名奇妙」 或者「你們是瘋子啊？相信那種東西的存在？」 那就算再好的朋友，也是會翻臉不認人的。 甚至，跟我一樣立場的人，也會因此而感到丟臉、不認同。 （但或許一個月一天，我會告訴大家「我喝醉了，不要理我」，然後自慰式的謾罵。） 如果他只冒出一句「一切都是神的指示」 或者「你不懂我們的教義偉大之處」 這種純粹宣揚、而沒有討論性質的話，當然是被大多數人所反對的。 我會當他是「講不出道理，所以用某種力量想讓我屈服，失去討論的動力」 或者「用某種力量，侵犯這個國家一定程度的批評質疑空間。」 這個國家保障的，是【言論自由】 這個國家也有團體意識， 而為了貫徹這個國家的言論自由， 這個國家的國民才更加漸漸意識到「什麼才是言論自由的保護範圍」的重要性。 這個國家不是那種近無法治， 所以只剩下幫派勢力、集體暴力，或者居民遊戲規則的地方。 （我突然想起了黑樵） 再不然，我只能說： 這也是這個國家的選擇。 都成年人了 應該看的懂了吧！ 歡迎「據理力爭」，不歡迎跳針。 我呢？我對漫吐板被反過來指為【一言堂】、【謾罵黑特】很不以為然。 -- http://mypaper.pchome.com.tw/news/catman/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.120.194.253 我對所謂的【大絕】的看法，就是它對這個板的討論「毫無幫助」。 如果這種「毫無幫助」甚至可稱為「無意義」的事情存在了 是否也變相導引這種「無意義」存在於這個板「有意義」的討論範疇之內了呢？ 我誓死捍衛你發表的權利 但你說出 「我要幹掉你們的總統」 「你不知道她被我強姦時是很快樂的」 「不管你說什麼，我就是只聽自己的意見啦！」 難道我要哈哈大笑嗎？ 還有，這個板一直都是【漫畫［吐嘈］板】 護航的存在，只是讓板的風氣導向「討論」而非藝吐的宣洩性質。 這個板的風氣，與其它由板眾影響的大看板相異，反而是板規影響此板的板眾風氣。 來這裡的人，就是遵守這裏的［規則］，進行這裡的主要活動［吐嘈］。 如果附加價值的護航［無意義］，那樣的護航不如不存在－所以禁止。 夠了吧 ※ 編輯: lovefreecat 來自: 122.120.194.253 (01/11 18:04)