我用举例的方式： 很多时候，我对某些伊斯兰教国家的某些教义很不以为意。 但是，如果我跑到那些国家大喊「去你的XX教义」，那我大概死定了。 或者即使我理性的说「以ＸＸ理论与ＸＸ进化来论，这个地方的教义……」 或者「像其他天主教、佛教国家的教义是ＸＸ」。 我想，结果不死也会去掉半条命。 所以，我活在这个还存有批评、质疑空间的国家。 我可以一方面过基督教的圣诞节，也可以隔天听着玛莉莲曼森的the reflecting god； 我念过天主教大学，身旁也很多基督教的朋友， 我也可以跟他们讨论过我不认同的「教义」， 我也不怕跟佛教的讨论吃肉的自然性、跟伊斯兰教的朋友讨论服装的相对性。 这个让我有批评、质疑空间的国家，并没有强烈的反宗教立场。 所以他们自然可以跟我「讨论」， 甚至就像过去的传教士一样，换个大家（包括我）能接受的诠释方式。 把话说出，让原先不认同自己的人接受、或者至少理解，才是护航的本意。 但是，如果我【只是】对着他们谩骂「我觉得你们的教义简直是莫名奇妙」 或者「你们是疯子啊？相信那种东西的存在？」 那就算再好的朋友，也是会翻脸不认人的。 甚至，跟我一样立场的人，也会因此而感到丢脸、不认同。 （但或许一个月一天，我会告诉大家「我喝醉了，不要理我」，然後自慰式的谩骂。） 如果他只冒出一句「一切都是神的指示」 或者「你不懂我们的教义伟大之处」 这种纯粹宣扬、而没有讨论性质的话，当然是被大多数人所反对的。 我会当他是「讲不出道理，所以用某种力量想让我屈服，失去讨论的动力」 或者「用某种力量，侵犯这个国家一定程度的批评质疑空间。」 这个国家保障的，是【言论自由】 这个国家也有团体意识， 而为了贯彻这个国家的言论自由， 这个国家的国民才更加渐渐意识到「什麽才是言论自由的保护范围」的重要性。 这个国家不是那种近无法治， 所以只剩下帮派势力、集体暴力，或者居民游戏规则的地方。 （我突然想起了黑樵） 再不然，我只能说： 这也是这个国家的选择。 都成年人了 应该看的懂了吧！ 欢迎「据理力争」，不欢迎跳针。 我呢？我对漫吐板被反过来指为【一言堂】、【谩骂黑特】很不以为然。 -- http://mypaper.pchome.com.tw/news/catman/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.120.194.253 我对所谓的【大绝】的看法，就是它对这个板的讨论「毫无帮助」。 如果这种「毫无帮助」甚至可称为「无意义」的事情存在了 是否也变相导引这种「无意义」存在於这个板「有意义」的讨论范畴之内了呢？ 我誓死扞卫你发表的权利 但你说出 「我要干掉你们的总统」 「你不知道她被我强奸时是很快乐的」 「不管你说什麽，我就是只听自己的意见啦！」 难道我要哈哈大笑吗？ 还有，这个板一直都是【漫画［吐嘈］板】 护航的存在，只是让板的风气导向「讨论」而非艺吐的宣泄性质。 这个板的风气，与其它由板众影响的大看板相异，反而是板规影响此板的板众风气。 来这里的人，就是遵守这里的［规则］，进行这里的主要活动［吐嘈］。 如果附加价值的护航［无意义］，那样的护航不如不存在－所以禁止。 够了吧 ※ 编辑: lovefreecat 来自: 122.120.194.253 (01/11 18:04)