作者ace0824 (ACE)
看板Suckcomic
標題Re: [黑暗] 漫吐板的存在意義
時間Sun Jan 11 16:58:47 2009
1F：推 LiuSky:說這不是一言堂 還叫人不爽就別來01/11 15:23
2F：→ LiuSky:這跟不爽就別看的言論不是有異曲同功之妙嗎？01/11 15:24
3F：→ LiuSky:口口聲聲說這不是一言堂卻叫別人滾蛋 簡直就是自打嘴巴01/11 15:24
4F：推 LiuSky:把他人言論貼上無意義大絕的標籤 這跟專版某些人看到吐嘈就01/11 15:30
5F：→ LiuSky:說他是來鬧的 又有什麼不一樣？01/11 15:31
6F：推 LiuSky:我是不會討厭漫吐版 反正無法接受其他言論是PTT看板的常態01/11 15:36
7F：→ LiuSky:但總有人喜歡在此論他板板風 簡直是龜笑鱉無尾 心態可議01/11 15:41
如果你是看到neopunk板友的發言也就是這段：「嘖嘖嘖，一言堂的大帽子又出來了，
這裡是漫吐，
想反吐就要有舉出有力道的說明，要是覺得看吐文就不爽 ，麻煩左鍵離
開，為何一直來吵？」
你不覺得黃字才是重點嗎？
你大可以發篇文來說明，你覺得漫吐板是「一言堂」的原因，只要言之有物、言之成理
，我高興都來不及了。
漫吐板的存在意義，其實很簡單，就是包容那些不被專板所容忍的言論，所以 m板主才
會說過一句話：「如果每個版的板友都跟港漫板一樣，漫吐板就沒人來了。」，其意就
是如果每個板面的板友都能像港漫相關板面一樣，接納正反兩面的意見，那就根本不需
要漫吐板了。
但，事實上，是如何耶？在漫吐板的文只是有增無減（這句話可能有語病，少了網王，
還是有差XDDDDD）
那不就代表著還是有許多板面無法兼容並蓄，接納不同的聲音，而為什麼要制定對於關
於「護航」的板規，正是因為本板是
漫畫吐嘈板阿，正如同他板也會制定板規一樣，漫
吐板自然也會制定規定來管理不符合本板走向的文章，更何況並非只管理「護航」方面
的文章，「吐嘈」方面的文章也有規定的，我常常說，身為一個管理者，總是希望板面
上是有營養、有討論意義的文章。
看你這麼的慷慨激昂，不如來解釋一下「不喜歡就不要看」這句話是多麼的有意義吧？
因為這句話在邏輯上已經存在了問題，所以才會制止以這句話來反駁，當你會說出這句
話時，多半你已經不喜歡這東西了，那你本身竟然做不到「不喜歡就不要看」，又怎麼
以「不喜歡就不要看」來要求他人耶？所以本板禁止的「護航」是關於不合邏輯的「護
航」，而非禁止「護航」。
至於漫吐板的板友討論他板事務，基本上都是禁止的，板主也常常出面禁止，如果你有
看到感到反感，歡迎來信說明，我一定會處理的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.8.46
8F：推 ffaarr:推一個說得很好！ 01/11 17:00
9F：推 LiuSky:我覺得漫吐是一言堂的原因推文說的很清楚 有人要選擇性無視 01/11 17:10
10F：→ LiuSky:我也沒輒 01/11 17:10
11F：→ ace0824:說無意義的東西是無意義，有什麼問題嗎？ 01/11 17:11
12F：→ ace0824:不如你替大絕說明一下它們的用意 01/11 17:12
13F：推 joviking:大推板主，板名就說明一切了，本來就是以吐為主 01/11 17:13
14F：推 LiuSky:他們的用意就如字面上的 還需要我幫你解釋？ 01/11 17:13
15F：→ LiuSky:是啊 本來就是以吐為主 所以我說這裡是吐嘈的一言堂有何錯? 01/11 17:14
16F：→ ace0824:所以說啦，本板只是禁止不合邏輯的言論，又不是禁護航 01/11 17:14
17F：→ ace0824:你吐嘈吐得不合邏輯，又不會因此免於被鞭 01/11 17:15
18F：→ ace0824:你有沒有看過吐嘈吐到被鞭的情況，我也護航過好幾次阿 01/11 17:16
19F：→ ace0824:怎麼就沒有什麼問題 01/11 17:16
20F：推 LiuSky:所以我說你們只是五十步笑百步 還不是都有限制？ 01/11 17:17
21F：推 joviking:可以請liu板友回一篇文嗎，老實說你的論點我真的看不懂 01/11 17:19
22F：→ ace0824:有限制就是五十步，那是否連人身攻擊都不該禁止了？ 01/11 17:19
23F：→ joviking:禁大絕等於一言堂，限制等於一言堂，開護航也被稱一言堂 01/11 17:20
24F：推 LiuSky:那請你重看吧 我想我推文裡就表達的很清楚了 01/11 17:20
25F：→ joviking:那倒要請教怎樣才不一言呢? 01/11 17:21
26F：→ joviking:你用推文斷斷續續實在是很難讓人理解... 01/11 17:21
27F：→ ace0824:我就是想請他完整的說明，不過看來他很堅持（攤手） 01/11 17:22
28F：推 january20:Liu1版友>>> 本版沒禁止護航，但請言之有物 >這很難懂嗎 01/11 17:23
29F：→ ace0824:大概言之有物就是一個一言堂的限制了吧 01/11 17:25
30F：推 NoLimination:LiuSky認為有禁就是一言堂 就算無腦大決洗板也不該禁 01/11 17:26
31F：推 yuhurefu:他不認為大絕無腦阿，那又涉及人身攻擊，屬於言論自由 01/11 17:27
32F：→ steelfinger:怎麼還不滾啊，吃向有夠難看，嘖嘖 01/11 17:29
33F：→ steelfinger:l大別學小安安好嗎？說錯話就別再拖，很難看的 01/11 17:29
34F：→ yuhurefu:打錯，"不"涉及人身攻擊 01/11 17:30
35F：推 LiuSky:有人人身攻擊了 請版主處裡 01/11 17:32
36F：推 lucifer5566:某人大概認為有板規就是一言堂吧？ 01/11 17:34
37F：→ lucifer5566:不能接受違規 大家都守法→一言堂！ 01/11 17:34
38F：→ darkbbyy:經過這麼多篇和推文得證 L是專門來跳針戰的 01/11 17:36
39F：推 ChienFong:簡單來說因為某人不懂言之有物 才會認為這裡是一言堂吧 01/11 17:37
40F：推 nam1975:就算是幹來幹去的恨版也有20字限制阿... 01/11 17:39
41F：推 quetzal:我想問題是出在L大對"一言堂"的定義 01/11 17:41
42F：→ firstkiki:不能放大絕=一言堂 01/11 18:16
※ 編輯: ace0824 來自: 124.8.8.46 (01/11 19:06)
43F：推 raygod:中肯 01/11 21:02
44F：→ kisasei:板主真是辛苦了~<(_ _)> 01/11 23:19
45F：→ Cat8:辛苦了,遇到釣魚高手 01/11 23:36
46F：推 cashko:有合理的限制才好 01/11 23:48