作者killeryuan (龍鳥)
看板Suckcomic
標題[公告] marxOO 與 chrou 推文違規
時間Fri Dec 11 13:31:23 2009
#1B8Iqbfh
1F：→ marxOO:在漫畫裡面探討機率問題嗎?現實中樂透的人都有了,更何況漫12/11 11:07
2F：→ marxOO:話裡的設定往往都是不常發生的就是發生才有後來的故事啊~~12/11 11:08
3F：→ marxOO:在套句星爺電影裡的話:喜歡一個人需要理由嗎?不需要嗎?12/11 11:14
4F：推 chrou:在漫畫中完美也沒什麼不好，都已經是漫畫了，給個夢想嘛！12/11 12:03
"這是漫畫"之類發言,違反板規3-1,兩位各記警告2次.
警告達三次則水桶一周,請注意.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.186.198
※ evelyn790730:轉錄至某隱形看板 12/11 13:44
5F：→ evelyn790730:我想問，吐槽可以拿現實世界來比較，為什麼不能以這 12/11 13:51
6F：→ evelyn790730:點做護航？ 原吐槽指這是現實世界不可能發生的事，那 12/11 13:52
7F：→ evelyn790730:我針對這點指出，這是漫畫所以在某些點超乎現實應是 12/11 13:53
8F：→ evelyn790730:合理可接受的。 這樣是違反板歸了？ 12/11 13:54
要拿現實世界來護航,就直接講現實世界的案例.
"因為這是漫畫所以balabala"皆屬違規.
另外你未經同意轉出文章,警告兩次.
9F：→ poning:不跟現實做比較就沒辦法吐槽 因為每個不合理點都可以用 12/11 13:57
10F：→ poning:「漫畫的世界跟現實不同」作為辯解 12/11 13:58
※ 編輯: killeryuan 來自: 220.136.186.198 (12/11 14:00)
11F：推 outsmart33:新警察真夠多的... 12/11 14:41
12F：推 f21490310:所以在漫吐我幾乎只推XD和解答...(茶) 12/11 15:18
13F：→ marxOO:恩 應該說在劇情設定裡就是這樣.不該提那兩個字就好~ 12/11 15:33
14F：→ ipessimistic:違規放大絕的人越來越多了...orz 12/11 15:52
15F：推 bbbsmallt:激動的時候很容易不小心就踩線了 大部分都不是故意的 12/11 16:13
16F：→ marxOO:補充一下自認應該正確的說法 BL和GL和師生戀都是現實中有機 12/11 16:20
17F：→ marxOO:率發生的 既然有機率而共同發生的機率又不是0那吐嘈同時發 12/11 16:21
18F：→ marxOO:生的可能性的點 就不夠強.這樣應該可以. 12/11 16:23
這種說法類似軟性護航,吐嘈者說這機率太低,護航者說機率不是零.
基本上屬於雞同鴨講,並非正確例子.
不過對於軟性護航,板主平時不會主動訂正.
19F：→ ssarc:最近護航和聊天有越來越多的趨向，不知道是幸還是不幸 12/11 16:29
20F：→ bbbsmallt:有嗎? 從以前就差不多是這樣啊 12/11 16:34
※ 編輯: killeryuan 來自: 220.136.186.198 (12/11 17:29)
21F：推 KiroKu:不是零跟太低也沒有衝突，不過原本推文那邊重點不是在機率 12/11 17:33
22F：→ nonoise:護航多不多根本沒差 有問題的是違規的護規 12/11 23:35
23F：→ nonoise: 航 囧 12/11 23:35
24F：→ majx0404:拿板上8月,10月,12月的推文來比較 你會發現漫吐早變質了 12/12 00:09
25F：→ ex990000:我不喜歡討論半天 最後跟你說:這是漫畫 幹嘛認真 12/13 19:24
26F：→ ex990000:漫吐呢!! 講這種話是要踢館嗎.. 12/13 19:24