作者killeryuan (龙鸟)
看板Suckcomic
标题[公告] marxOO 与 chrou 推文违规
时间Fri Dec 11 13:31:23 2009
#1B8Iqbfh
1F：→ marxOO:在漫画里面探讨机率问题吗?现实中乐透的人都有了,更何况漫12/11 11:07
2F：→ marxOO:话里的设定往往都是不常发生的就是发生才有後来的故事啊~~12/11 11:08
3F：→ marxOO:在套句星爷电影里的话:喜欢一个人需要理由吗?不需要吗?12/11 11:14
4F：推 chrou:在漫画中完美也没什麽不好，都已经是漫画了，给个梦想嘛！12/11 12:03
"这是漫画"之类发言,违反板规3-1,两位各记警告2次.
警告达三次则水桶一周,请注意.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.186.198
※ evelyn790730:转录至某隐形看板 12/11 13:44
5F：→ evelyn790730:我想问，吐槽可以拿现实世界来比较，为什麽不能以这 12/11 13:51
6F：→ evelyn790730:点做护航？ 原吐槽指这是现实世界不可能发生的事，那 12/11 13:52
7F：→ evelyn790730:我针对这点指出，这是漫画所以在某些点超乎现实应是 12/11 13:53
8F：→ evelyn790730:合理可接受的。 这样是违反板归了？ 12/11 13:54
要拿现实世界来护航,就直接讲现实世界的案例.
"因为这是漫画所以balabala"皆属违规.
另外你未经同意转出文章,警告两次.
9F：→ poning:不跟现实做比较就没办法吐槽 因为每个不合理点都可以用 12/11 13:57
10F：→ poning:「漫画的世界跟现实不同」作为辩解 12/11 13:58
※ 编辑: killeryuan 来自: 220.136.186.198 (12/11 14:00)
11F：推 outsmart33:新警察真够多的... 12/11 14:41
12F：推 f21490310:所以在漫吐我几乎只推XD和解答...(茶) 12/11 15:18
13F：→ marxOO:恩 应该说在剧情设定里就是这样.不该提那两个字就好~ 12/11 15:33
14F：→ ipessimistic:违规放大绝的人越来越多了...orz 12/11 15:52
15F：推 bbbsmallt:激动的时候很容易不小心就踩线了 大部分都不是故意的 12/11 16:13
16F：→ marxOO:补充一下自认应该正确的说法 BL和GL和师生恋都是现实中有机 12/11 16:20
17F：→ marxOO:率发生的 既然有机率而共同发生的机率又不是0那吐嘈同时发 12/11 16:21
18F：→ marxOO:生的可能性的点 就不够强.这样应该可以. 12/11 16:23
这种说法类似软性护航,吐嘈者说这机率太低,护航者说机率不是零.
基本上属於鸡同鸭讲,并非正确例子.
不过对於软性护航,板主平时不会主动订正.
19F：→ ssarc:最近护航和聊天有越来越多的趋向，不知道是幸还是不幸 12/11 16:29
20F：→ bbbsmallt:有吗? 从以前就差不多是这样啊 12/11 16:34
※ 编辑: killeryuan 来自: 220.136.186.198 (12/11 17:29)
21F：推 KiroKu:不是零跟太低也没有冲突，不过原本推文那边重点不是在机率 12/11 17:33
22F：→ nonoise:护航多不多根本没差 有问题的是违规的护规 12/11 23:35
23F：→ nonoise: 航 囧 12/11 23:35
24F：→ majx0404:拿板上8月,10月,12月的推文来比较 你会发现漫吐早变质了 12/12 00:09
25F：→ ex990000:我不喜欢讨论半天 最後跟你说:这是漫画 干嘛认真 12/13 19:24
26F：→ ex990000:漫吐呢!! 讲这种话是要踢馆吗.. 12/13 19:24