作者karl7238 (追夢)
看板Suckcomic
標題Re: 駁某人的胡說八道...
時間Tue Feb 23 23:22:01 2010
看了整件事的始末 首先我認為版主水桶依據的版規3-1和4-2是絕對沒有問題的
問題還是在於3-2「原作護航」的部分 會導致整起紛爭唯一的導火線就在於
oohuhu版友在文中寫了「我就不信，『原著』是這樣寫」這句話
既然延伸到了漫畫版以外的原著 那引原著來做反駁是否違反禁止拿原作來護航呢
如果今天oohuhu版友沒有打上這行字 lafk版友引原著來反駁絕對是違背版規3-2沒問題
但既然打出來了 我想這應該有討論空間了吧 所以s版主和J大爭論的如何一打七十
根本就不是重點 而一些版友所說的「好好解釋就好了」「口氣太嗆了」也不是重點
因為語氣和用詞牽涉到的是版規3-1和4-2 這方面是沒有爭議的 所以問題還是在於
當發文者在發文吐槽某作時提到「原著不是這樣陳述」時可否引原著來作反駁？
比方說我吐槽銀河英雄傳說動畫版的某橋段不合理然後又補上一句「小說絕不是這樣寫」
在這種情況下有人禮貌推文說「小說確實是這樣陳述的沒錯喔」這樣算不算是違規？
假若不算的話那lafk版友就沒有違反版規3-2 但是他違反了版規3-1和4-2是不爭的事實
老實說在下並不認為lafk版友在這次的事件中有違反版規3-2 如果oohuhu版友沒有提到
「我就不信，『原著』是這樣寫」這句話 搬原著出來確實符合「原作護航」的部分
但既然他提到了 被糾正也沒什麼好說的 只是lafk版友的口氣太差而已
另外我也支持s版主偏向吐槽方的立場 但是每個人都該為自己的言論負責
哪怕是一時情緒性的字眼也一樣 錯了就該被糾正 版主也不需要過於保護
而J大也不要這麼激動 就算有理可據但也不能對別人人身攻擊 整起事件看下來
我只感覺到s版主一個人出來幫始作俑者當擋箭牌 遭受四方的砲火攻擊
而那個始作俑者的推文還一副自己根本不該被糾正一樣 實在替版主感到不值
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.41.160
1F：推 jjimmy:9999篇! 02/23 23:23
2F：推 jeanvanjohn:我知道了，感謝您的指教。 02/23 23:23
3F：→ hirokofan:中肯推（可是CD中....） 02/23 23:23
4F：推 kullan:中肯推 02/23 23:24
5F：→ haha98:口氣被捅理所當然 可是原PO先提出關於原作的謬論 02/23 23:24
6F：推 viviya:感謝中肯的統整ｂ（￣︿￣）ｄ 02/23 23:24
7F：→ haha98:解釋一下 不知可否? 02/23 23:24
8F：推 bkbtei:這篇應該早點出現.(我今晚鬧胃痛,沒心情整理這些.) 02/23 23:25
9F：→ windhsu:還沒有9999，不過也快了… 02/23 23:25
10F：推 Shalone:奇怪,我被捅的時候都沒感覺>~< Movie板推錯三個英文字,就 02/23 23:25
11F：→ Shalone:半年水桶了>< 02/23 23:25
12F：推 Devilarea:在下同意當吐嘈者舉出錯誤引證時其他人針對此點有指證權 02/23 23:25
13F：推 biglafu:我被捅的時候都沒感覺+1 02/23 23:25
14F：→ s941453:因為樓上神經比較大條( 誤 ) 02/23 23:26
15F：推 outsmart33:樓上2位XD 司馬真的檔箭變刺蝟 02/23 23:26
16F：→ biglafu:你說管下面的嗎? 02/23 23:26
17F：→ outsmart33:舉證錯誤可以引證阿 02/23 23:27
18F：→ biglafu:我說s941453 02/23 23:27
19F：→ bkbtei:漫吐水桶時間又不長,犯滿進去一下,出來又可以繼續蒐集(誤) 02/23 23:27
20F：→ outsmart33:我說大拉芙 02/23 23:27
21F：→ s941453:XDDDD 02/23 23:27
22F：→ belial115:看下面那篇 我開始相信oo可能只是想出海釣個魚了XDDDD 02/23 23:28
23F：→ UtsuhoReiuzi:看到那篇 好水桶 不進去嗎 02/23 23:28
24F：推 hirokofan:中肯推，公親變事主orz 02/23 23:28
25F：推 crazypitch:oohuhu：多謝市長賜箭（舉起司馬） 02/23 23:29
26F：推 kullan:萬篇被oo搶 但被秒殺 02/23 23:29
27F：→ hirokofan:好快的刀 02/23 23:29
28F：推 habaku:如果這整個過程化成漫畫 感覺這板又能爆了XDD 02/23 23:30
29F：→ bkbtei:oohuhu的用字譴詞很沒邏輯,好像是他自創的文法,看完全文, 02/23 23:30
30F：→ belial115:oohuhu發廢文搶萬篇 算惡意訪客嗎？ 02/23 23:30
31F：推 s941453:YA 來補個推 中肯!! 02/23 23:31
32F：→ bkbtei:要把前後文想一下,不要只看幾個自就衝動推文,不然..XDD 02/23 23:31
33F：→ viviya:沒想到才hot 02/23 23:42
34F：推 blackpikapi:同意此篇 02/24 01:52