好的，我覺得板主想聽到更多一點的聲音 那容我來淌一下這淌渾水吧～嘻嘻 我覺得我可以理解板主認為使用 TRPG 是「舉例」的感覺 正常的討論原本就會有：「例如 XXXX 的運作方是就是這樣。」 像是之前板主也有提到的使用中世紀的例子一樣 不過很多板友卻認為使用 TRPG 是比爛的護航 這邊我猜板主的意思應該是「舉例」和「比爛」是不一樣的 吐槽方「可以不接受這個舉例」 ------------ 這邊我覺得，板友和板主在板規的理解上出現了歧異 這邊我猜測板主認為，「舉例」不具有攻擊性（因此有所謂良善之說） 所以板友只要不接受此護航即可，因而不適用板規 而板友們則是舉出了例子認為「比爛」的用字結構 跟此處的「舉例」完全是一模一樣的 那麼又為何不適用「比爛」板規呢？ ------------ 所以我認為，現在的問題跟 「結婚到底是不是人權？」 一樣，應該來一個板規釋憲。 ------------ 為此，我看了一下板規的板旨： 「宗旨：發洩看到爛漫畫時的怨氣，為自己的錢包默哀。」 「目的：保護漫畫領域的負面評論，使其不受多數愛好者圍剿。」 在板友提到的「比爛舉例」中這麼說道： 「以別的漫畫都這樣來要求吐槽者忽略問題，卻依舊沒有 使吐點減弱甚至消滅」 「還有另一種情形是使用現實來進行比爛護航…… 這種情形也是違規的，因為護航者並無法證實己說為真； 即使為真也不代表此情形合理；即使合理也不代表在與其 類比的漫畫中合理；以現實中都這樣來要求吐嘈者忽略問 題，現實中都這樣來要求吐嘈者忽略問題。」 究竟怎麼樣叫「比爛護航」或許應該從其背後的理由著手。 以第二段的中心思想來推論： 「就算現實中合理，也不代表在其類比的漫畫中合理。」 我認為重點不是在於比爛的對象為「現實」／「其他作品」／ 「TRPG」……或其他什麼東西，重點應該在： 「就算你說的例子合理，也不代表在其類比的漫畫中合理。」 這個似乎才應該是「比爛護航」想要解決的問題。 畢竟板規的目的是：「保護漫畫領域的負面評論」 也就是，無論其背後的理由為何，舉其他的例子來反駁吐槽者 似乎都應當被認為是比爛護航。 ------------ 以上是我對板規的理解 最後，我認為這個爭議還有一個解決方式 就是「板旨」(4) 「以下板規如有未盡事宜，以板主群會議結論為依歸。」 不錯吧，呵呵 :D --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.187.232 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SuckcomicBM/M.1541951379.A.70D.html