好的，我觉得板主想听到更多一点的声音 那容我来淌一下这淌浑水吧～嘻嘻 我觉得我可以理解板主认为使用 TRPG 是「举例」的感觉 正常的讨论原本就会有：「例如 XXXX 的运作方是就是这样。」 像是之前板主也有提到的使用中世纪的例子一样 不过很多板友却认为使用 TRPG 是比烂的护航 这边我猜板主的意思应该是「举例」和「比烂」是不一样的 吐槽方「可以不接受这个举例」 ------------ 这边我觉得，板友和板主在板规的理解上出现了歧异 这边我猜测板主认为，「举例」不具有攻击性（因此有所谓良善之说） 所以板友只要不接受此护航即可，因而不适用板规 而板友们则是举出了例子认为「比烂」的用字结构 跟此处的「举例」完全是一模一样的 那麽又为何不适用「比烂」板规呢？ ------------ 所以我认为，现在的问题跟 「结婚到底是不是人权？」 一样，应该来一个板规释宪。 ------------ 为此，我看了一下板规的板旨： 「宗旨：发泄看到烂漫画时的怨气，为自己的钱包默哀。」 「目的：保护漫画领域的负面评论，使其不受多数爱好者围剿。」 在板友提到的「比烂举例」中这麽说道： 「以别的漫画都这样来要求吐槽者忽略问题，却依旧没有 使吐点减弱甚至消灭」 「还有另一种情形是使用现实来进行比烂护航…… 这种情形也是违规的，因为护航者并无法证实己说为真； 即使为真也不代表此情形合理；即使合理也不代表在与其 类比的漫画中合理；以现实中都这样来要求吐嘈者忽略问 题，现实中都这样来要求吐嘈者忽略问题。」 究竟怎麽样叫「比烂护航」或许应该从其背後的理由着手。 以第二段的中心思想来推论： 「就算现实中合理，也不代表在其类比的漫画中合理。」 我认为重点不是在於比烂的对象为「现实」／「其他作品」／ 「TRPG」……或其他什麽东西，重点应该在： 「就算你说的例子合理，也不代表在其类比的漫画中合理。」 这个似乎才应该是「比烂护航」想要解决的问题。 毕竟板规的目的是：「保护漫画领域的负面评论」 也就是，无论其背後的理由为何，举其他的例子来反驳吐槽者 似乎都应当被认为是比烂护航。 ------------ 以上是我对板规的理解 最後，我认为这个争议还有一个解决方式 就是「板旨」(4) 「以下板规如有未尽事宜，以板主群会议结论为依归。」 不错吧，呵呵 :D --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 175.181.187.232 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/SuckcomicBM/M.1541951379.A.70D.html