板主您(們)好： 針對 #1Wqnv8Ex 違規判決公告中對於 #1WpZTNdQ 文中違規行為的判決 我在此提出申訴 首先是關於 kevin21528 違反漫吐板規四：人身攻擊一案 依據板規四 人身攻擊之謬論 板規內文節錄如下： 「本條板規平時不會主動處理，僅接受當事人檢舉， 或短時間之內出現大量該類型發言板主會出面制止。違反本條目者將刪文或警告 檢舉人身攻擊的處理程序： 1 . 由當事人檢舉，板主認定已達到人身攻擊後受理。 2 . 若檢舉遭板主駁回，檢舉人可要求交由其他板主覆閱；只要任一板主認定檢舉事由 達到人身攻擊標準，即應受理。 3 . 板主公告人身攻擊的違規之後，由被檢舉者自行於 4 8 小時內向檢舉者道歉或 解釋。（無論有什麼理由，超過 4 8 小時以後都不算） 4 . 若檢舉者接受道歉或解釋則撤銷判決。 5 . 若被檢舉者對檢舉者人身攻擊的原因是其違反板規在先，則板主可能考量前後原由 不接受人身攻擊之檢舉。」 在 kevin21528 違規一案中 擬似受到人身攻擊的當事人 也就是我並未提出違反人身攻擊板規的檢舉 (雖然在 #1WqQpWrp (SuckcomicBM) 文章的內文中確實有出現 kevin21528 的推文 然而該文章尚在詢問釋疑階段 私以為板主不該直接將其視為提出檢舉之充分行為) 因此 按照板規內容及程序 kevin21528 並未違反板規四 或者應當解釋為尚未滿足違反板規四之程序及充分要件 故該違規案應當無效 希望板主能更改或收回判決結果 另外 我要對我自己違反板規四 人身攻擊之謬誤的判決提出申訴 欲先行向板主確認的是 承上述程序及要件理由 倘若 kevin21528 並未對我提出人身攻擊之檢舉 那麼即便我的發言符合人身攻擊定義 板主亦不該主動執行人身攻擊之違規判決 其次 我認為我的發言內容並未違反板規四對於人身攻擊之定義 以下為板規關於人身攻擊定義的內文節錄： 「 定義為 1 . 以 A . 本板參與者在本板範圍以外個人的身份。 B . 本板參與者在本板範圍外發生的任何事情。 2 . 用以嘲諷、辱罵、責備、貶低、臆測之。 （感謝chenglap提供定義）」 在 #1WpZTNdQ 文中 板主認為我所發表違反人身攻擊板規的內容為： 「你只會在這裡軟性護航講些垃圾話也是不意外啦 連查作品都懶卻半點合理解釋都說不出的咖小」 依據台灣閩南語常用辭典中的解釋 咖小一詞指的是角色、傢伙 具有輕蔑的意味 因此確實可符合 2 中的貶低定義 然而 我並非以 kevin21528 在本板以外的個人身份或行為進行貶低 而是以他在本板的行為而使用較為輕蔑的稱呼 在 #1WpZTNdQ 文中 kevin21528 並未針對我的吐嘈文內容 提出任何作品中足以減弱或消滅吐點的證據或立論 而僅以推文表示：「這ID不意外」 該推文內容並未減弱或消滅吐點 僅單純引起吐嘈者的不快 且根據板主 GoAhead 在 #1Wqnv8Ex 違規判決公告的內容 板主顯然亦認為該發言內容符合人身攻擊的定義 因此針對該推文內容 我指出其「軟性護航講些垃圾話」：未消滅吐點僅以 ID 廢言 「查作品都懶」：若欲護航顯然該出示原作中足以成為反論的證據 但該推文無 「連半點合理解釋都說不出」：該推文並未做出足以成為護航內容的合理解釋 上述三個行為皆是在本板所發生且其來有自 因此並不滿足定義中 A . 本板參與者在本板範圍以外個人的身份。 B . 本板參與者在本板範圍外發生的任何事情。 的要件 最後 板規四亦有明文規定： 「5 . 若被檢舉者對檢舉者人身攻擊的原因是其違反板規在先，則板主可能考量前後原由 不接受人身攻擊之檢舉。」 板主 GoAhead 在違規公告中已表示 kevin21528 違反板規四 而「咖小」一詞僅是較為輕蔑的「傢伙」一意 因此以比例原則而言 想知道若 kevin21528 確實提出了人身攻擊檢舉 板主 GoAhead 並未因其違反板規而仍然接受其檢舉的考量點為何 綜上所述 我認為 kevin21528 以及我的人身攻擊之謬論皆不成立 希望 GoAhead 板主能收回或更改判決結果 實感德便 -- そうして､また春になった｡ 年月は瞬きほど｡ 目蓋を閉じて､開く｡ 丘には一面の櫻の花｡ 懐かしい坂道からは､ あの頃の姿のまま､少年が手を振って── Heaven's Feel《櫻の夢》 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.178.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/SuckcomicBM/M.1624468984.A.5F4.html ※ 編輯: endlesschaos (220.135.178.108 臺灣), 06/24/2021 01:24:59