其實不管有沒有刪除最高最低分 都沒有差 內定就是內定 也許是製作單位也被唱片公司搞到有壓力 大家想想現在市面上的唱片 那些所謂賣的好的唱片歌手 都不是最會唱的吧 不僅在大陸紅 還張張紅到大陸去 講實話 這十張很賣的唱片裡 幾乎有八九張 我都覺得很爛 唱歌的歌手也都只是包裝出來 真正有實力的歌手唱片卻不見得會大賣 最終要圖利的 還不是唱片公司 真的有老闆那麼笨 要替一個人氣不算太高的人出片嗎 張的人氣 比起其他參賽者都高太多 也難怪是冠軍 評審老師多多少少會被耳提面命吧 只是看做的明顯不明顯罷了 即使是被公認為比較公正的其他評審 給分的間距也不是太大 這種給分對於參賽者的最後得分計算比較一點用都沒有 或許林老師的給分也是某單位的陰謀 不過我實在覺得 王治平老師不來 真的很... ※ 引述《s488716 (我是誰)》之銘言： : ※ 引述《Aaron1025 (LaNewBeer？)》之銘言： : : 這辦法並不會解決問題 : : 扣除最高最低分 跟林隆璇常常給9分是沒有任何關係的 : : 因為人太少 : : 那種可以扣掉最高最低分 是打分數的人要夠多 7個都算少 : : 如果有人一直給到第二高分和第二低分 最高和最低卻不同人 : : 這樣照常失公平 : : 簡單的說 積分就是看過去 沒有在看未來的 : : 要像松柏駿當場講明一樣 你憑啥不亮燈 講清楚說明白 瞪眼瞪清楚給大家看 : : 要不然就是將分數做平均 而不是直接加總 : : 更簡單的 換掉不切實際的評審 : 我覺得你把「不切實際的評審」跟「超偶的評分方式的缺點」搞在一起了～ : 因為縱使該評審「符合實際」的打分數，仍然會造成今天的狀況產生， : 就是「當其他評審給分Range較小時，給分Range大的評審可以操縱比賽輸贏！」 : 當然，當評審「符合實際」的打分數，觀眾不會覺得這個缺點的存在，就像一開始一樣， : 但是「當評審開始起肖時」，就造成今天的結局！ : 這個評分方式的缺點勢必要藉著「去頭去尾」來解決～ : 另外，「去頭去尾」的另一個功能，可以使評審更客觀的打分數，讓該評審的標準一致。 : 因為當該評審知道分數打得過高或過低可能不被採取時， : 她的評分標準就會偏向於「該次比賽參賽者之間的比較」並「考量其他老師的分數標準」 : 較不會有以「愛恨情仇」的評分標準出現！ : 進而五個評審老師的評分標準也會更一致！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.10.233