沒想到睡一覺起來，推文數暴增，只是，為什麼都在宣榕正妹的身上啦！ 　我也只是因為她是第一個表演才第一個寫的咩，難道都沒有人看到我寫「 　因為我這個帶塞人支持周定Rain，結果讓他表演出錯」這一段嗎？（大哭 　跑走） 　好啦！搞笑完了。沒想到我提到張宇的評論可以引出那麼長的推文，可能 　是因為我的懶病發作，沒有把話講清楚，那麼真是讓我想繼續的廢話下去 　啊。因此以下一長串（真的很長串）的廢話，如果，你不想看字者，請按 　←鍵，如果想藉機引起筆戰的，也請你按←鍵，我這個老人沒有多大的力 　氣跟你對罵，不過想比誰的走音次數多的話，也不用比了，因為是絕對會 　輸給我的啦！ 　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 　看了推文，發覺，Cafe大，你昨天可以先直接回文吶，好長，看得我兩眼 　發暈，本來腦袋的運轉就不夠靈活，現在只是一團醬糊。 　一直看到Cafe大提及兩個重點：1.音樂的複雜性；2.老師的專業性。或許 　在我的文章陳述中，讓Cafe大以為我質疑評審的專業。 　對，我就是質疑，但我不否定各位評審的專業素養。很矛盾嗎？其實不會 　。如果我在先前文章的後面有提及，黃韻鈴在講評時會很認真的提出認為 　這位表演者的重大缺失，蔡康永也是。（以上，都是限定在周定Rain表演 　後的評語。）這一種專業素養的展現，這種評語不但是有助於參賽者的進 　步，同樣的，觀眾的素質也會跟著成長，如此一來整個節目的素質不就更 　能向上提升嗎？ 　反觀最常出現的評語，「你今天表現不好喔」、「該打屁屁」、「你們是 　十強，所以大家會有放大鏡看你們」之類的，講完這些話呢，可能接下來 　還有更精確的論述，可能被剪了，可能被評審留到私底下跟參賽者溝通、 　教導時才出現。但今天出了一個很嚴重的問題，當許多觀眾都己經開始反 　映期待能聽到評審能評述的更清楚些時，為什麼他們仍然採行比北宜公路 　九彎十八拐的委婉詞語？ 　張宇在評論劉明峰那一組時，很直接明瞭的指出，他們和自己樂器的關係 　，是必須更加親近，這個評語個人覺得是很清楚點出兩位參賽者沒有注意 　，或是注意不足的地方，這也是評論者的重要。 　但是，先講了你很認真，你很努力，但不是一個有天份的人，接下來就沒 　了。如果，張宇接下來有建議或是評論，卻被製作單位的剪刀誤砍，那麼 　我先道歉，又如果張宇只是這般的結束，那麼，我也不必遮掩我的失望。 　我相信天分，有些人天生適合演戲，有些人天生適合唱歌，有些人天生適 　當作家，有些人適合．．．．．．。但是有更多的人花費更長的時間、精 　力，去學習，去演練，「駑馬十駕，功在不舍」。劉若英小姐的演技好不 　好，見人見智，就得獎層面來看，至少她扛著影后的威名，但她是天生吃 　這行飯的嗎？曾經有人問過黃磊，劉若英是不是一名有天分的演員，黃磊 　只是淡淡的說：她是一名認真學習，讀了很多書的人。 　李宣榕或許跟劉若英相同，可能都缺乏了「吃這行飯的先天特質」，如果 　我說李宣榕很努力，很正等等，是不是又要被說我太軟性，反而會害了這 　位有潛力的明日之星。講到這裡，我真的很想說，我也不軟性啊！ 　或許對某些觀眾來講，張宇的一席話完全的點出李宣榕的缺點，很中肯， 　很受用，沒錯，的確如此，可是我卻覺得張宇只做了一半，就好像去朋友 　家，說，你家好醜，結果熱心把別人家的裝潢全都打掉，就拍拍屁股的說 　，好了。如果張宇能多了句，如果你往那方面補強，可以有比較好的表現 　之類的，今天，我的反感度不會那麼高。 　說到這裡，也簡單的提一下星光大道的評審團，看了幾集下來，我們都知 　道這群評審有高度的專業能力，但是他們的專業形象卻沒有呈現，和建立 　起來，我覺得這是一件很悲慘，也很重要的事。為什麼？這類型的比賽節 　目，可看性除了參賽者本身的素質之外，評審也是一個很重要的因素，兩 　都可謂相輔相成。 　例如我自身的工作－編輯為例，每個作者本身的專業素養都夠，他們如同 　星光幫等參賽者，而我這個責任編輯則不知羞恥的把自己類是評審。接下 　來，稿字進來了，進行校對（如聽歌），咦，這裡怪怪的。我要說明，請 　作者調整。好，問題來了，我要怎麼說： 　1.從A到B有問題，請作者調整。 　2.A句的形容如此，B句卻是進行到另一方面，兩者之間沒有強烈明顯的邏 　　輯推演（或是發生自相矛盾），請加以調整。 　如果你是作者，哪一段比較有用？（別跟我說字太多就有用，我只是廢話 　多而己。）今天星光大道的評審很常運用第一種的形容。如同我同事的疑 　問，為什麼我告知作者有問題，他卻不願意更改，因為他採行第一種的方 　式，如同我主管所言，今天作者寫來的稿子，都是他認為沒有問題的，推 　到各位參賽者的身上，他們進行表演時，不也是如此，認為這樣詮釋歌曲 　是最恰當的。當然，如果自己當天因為身體或是心理狀況不佳，導致表演 　出了問題又是另當別論。 　說到這裡，我就想到Cafe大很認真，很誠懇的呼喚，要相信評審老師。那 　麼我也想呼籲，可以相信評審老師，但也要質疑評審。（咦，我是要討戰 　的嗎？）之所以這麼說，不是要找Cafe大的麻煩，也不是要引起另一波的 　筆戰（所以請把削尖的筆放下去，謝謝。）而是，某些層面上我們可能會 　不小心陷入一種權威式的追隨，他是這個行業的行家，達人，所以他講的 　就是對的。我們可以信賴專家的專業能力和素養，但必須仔細推敲每一個 　字句，每一個環節。人，是有盲點的，可能在專家沒有察覺的情況之下， 　犯了錯誤，如果我們只有相信，是會出問題的。如同寫論文時，第二章是 　針對文獻進行整理，而更重要的是，研究者對這些文獻的評析（或者說是 　批判），「盡信書，不如無書」，我們的位置不是站在小胖老師的背後（ 　這樣子，我們只會聽到他打別人屁屁的聲音，而看不到他打人屁屁的情況 　，更慘的是，還會被棍子打到），而是站在小鈴老師的肩上，跟他一同分 　享眼前的景色。 　（我的話還真多，囧。）（難怪我會這麼口渴） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.46.32