没想到睡一觉起来，推文数暴增，只是，为什麽都在宣榕正妹的身上啦！ 　我也只是因为她是第一个表演才第一个写的咩，难道都没有人看到我写「 　因为我这个带塞人支持周定Rain，结果让他表演出错」这一段吗？（大哭 　跑走） 　好啦！搞笑完了。没想到我提到张宇的评论可以引出那麽长的推文，可能 　是因为我的懒病发作，没有把话讲清楚，那麽真是让我想继续的废话下去 　啊。因此以下一长串（真的很长串）的废话，如果，你不想看字者，请按 　←键，如果想藉机引起笔战的，也请你按←键，我这个老人没有多大的力 　气跟你对骂，不过想比谁的走音次数多的话，也不用比了，因为是绝对会 　输给我的啦！ 　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 　看了推文，发觉，Cafe大，你昨天可以先直接回文呐，好长，看得我两眼 　发晕，本来脑袋的运转就不够灵活，现在只是一团酱糊。 　一直看到Cafe大提及两个重点：1.音乐的复杂性；2.老师的专业性。或许 　在我的文章陈述中，让Cafe大以为我质疑评审的专业。 　对，我就是质疑，但我不否定各位评审的专业素养。很矛盾吗？其实不会 　。如果我在先前文章的後面有提及，黄韵铃在讲评时会很认真的提出认为 　这位表演者的重大缺失，蔡康永也是。（以上，都是限定在周定Rain表演 　後的评语。）这一种专业素养的展现，这种评语不但是有助於参赛者的进 　步，同样的，观众的素质也会跟着成长，如此一来整个节目的素质不就更 　能向上提升吗？ 　反观最常出现的评语，「你今天表现不好喔」、「该打屁屁」、「你们是 　十强，所以大家会有放大镜看你们」之类的，讲完这些话呢，可能接下来 　还有更精确的论述，可能被剪了，可能被评审留到私底下跟参赛者沟通、 　教导时才出现。但今天出了一个很严重的问题，当许多观众都己经开始反 　映期待能听到评审能评述的更清楚些时，为什麽他们仍然采行比北宜公路 　九弯十八拐的委婉词语？ 　张宇在评论刘明峰那一组时，很直接明了的指出，他们和自己乐器的关系 　，是必须更加亲近，这个评语个人觉得是很清楚点出两位参赛者没有注意 　，或是注意不足的地方，这也是评论者的重要。 　但是，先讲了你很认真，你很努力，但不是一个有天份的人，接下来就没 　了。如果，张宇接下来有建议或是评论，却被制作单位的剪刀误砍，那麽 　我先道歉，又如果张宇只是这般的结束，那麽，我也不必遮掩我的失望。 　我相信天分，有些人天生适合演戏，有些人天生适合唱歌，有些人天生适 　当作家，有些人适合．．．．．．。但是有更多的人花费更长的时间、精 　力，去学习，去演练，「驽马十驾，功在不舍」。刘若英小姐的演技好不 　好，见人见智，就得奖层面来看，至少她扛着影后的威名，但她是天生吃 　这行饭的吗？曾经有人问过黄磊，刘若英是不是一名有天分的演员，黄磊 　只是淡淡的说：她是一名认真学习，读了很多书的人。 　李宣榕或许跟刘若英相同，可能都缺乏了「吃这行饭的先天特质」，如果 　我说李宣榕很努力，很正等等，是不是又要被说我太软性，反而会害了这 　位有潜力的明日之星。讲到这里，我真的很想说，我也不软性啊！ 　或许对某些观众来讲，张宇的一席话完全的点出李宣榕的缺点，很中肯， 　很受用，没错，的确如此，可是我却觉得张宇只做了一半，就好像去朋友 　家，说，你家好丑，结果热心把别人家的装潢全都打掉，就拍拍屁股的说 　，好了。如果张宇能多了句，如果你往那方面补强，可以有比较好的表现 　之类的，今天，我的反感度不会那麽高。 　说到这里，也简单的提一下星光大道的评审团，看了几集下来，我们都知 　道这群评审有高度的专业能力，但是他们的专业形象却没有呈现，和建立 　起来，我觉得这是一件很悲惨，也很重要的事。为什麽？这类型的比赛节 　目，可看性除了参赛者本身的素质之外，评审也是一个很重要的因素，两 　都可谓相辅相成。 　例如我自身的工作－编辑为例，每个作者本身的专业素养都够，他们如同 　星光帮等参赛者，而我这个责任编辑则不知羞耻的把自己类是评审。接下 　来，稿字进来了，进行校对（如听歌），咦，这里怪怪的。我要说明，请 　作者调整。好，问题来了，我要怎麽说： 　1.从A到B有问题，请作者调整。 　2.A句的形容如此，B句却是进行到另一方面，两者之间没有强烈明显的逻 　　辑推演（或是发生自相矛盾），请加以调整。 　如果你是作者，哪一段比较有用？（别跟我说字太多就有用，我只是废话 　多而己。）今天星光大道的评审很常运用第一种的形容。如同我同事的疑 　问，为什麽我告知作者有问题，他却不愿意更改，因为他采行第一种的方 　式，如同我主管所言，今天作者写来的稿子，都是他认为没有问题的，推 　到各位参赛者的身上，他们进行表演时，不也是如此，认为这样诠释歌曲 　是最恰当的。当然，如果自己当天因为身体或是心理状况不佳，导致表演 　出了问题又是另当别论。 　说到这里，我就想到Cafe大很认真，很诚恳的呼唤，要相信评审老师。那 　麽我也想呼吁，可以相信评审老师，但也要质疑评审。（咦，我是要讨战 　的吗？）之所以这麽说，不是要找Cafe大的麻烦，也不是要引起另一波的 　笔战（所以请把削尖的笔放下去，谢谢。）而是，某些层面上我们可能会 　不小心陷入一种权威式的追随，他是这个行业的行家，达人，所以他讲的 　就是对的。我们可以信赖专家的专业能力和素养，但必须仔细推敲每一个 　字句，每一个环节。人，是有盲点的，可能在专家没有察觉的情况之下， 　犯了错误，如果我们只有相信，是会出问题的。如同写论文时，第二章是 　针对文献进行整理，而更重要的是，研究者对这些文献的评析（或者说是 　批判），「尽信书，不如无书」，我们的位置不是站在小胖老师的背後（ 　这样子，我们只会听到他打别人屁屁的声音，而看不到他打人屁屁的情况 　，更惨的是，还会被棍子打到），而是站在小铃老师的肩上，跟他一同分 　享眼前的景色。 　（我的话还真多，囧。）（难怪我会这麽口渴） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.46.32