※ 引述《appolociate (牛奶妹)》之銘言： : 感謝熱心的學弟挺身而出， : 我來試試看這個版可能可以有的討論功能好了。 : 我是有一些話想說，不過之前或許事忙、或許懶惰、或許疏離， : 所以有些想法擱在心中沒有說，也覺得找不到合適的方式說。 : 不過既然可能面臨廢板危機，我想問一個我進入研究所後最大的不解： : 「所學會」的功用是什麼呢？ : 雖然已經要升碩三了才問這個問題是有點遲緩， : 不過恕我直言，老實說，我還真的不清楚所學會運作的情況以及目的。 : 還有，甚至在最一開始的時候，我連所學會如何推舉所代表的過程都不清楚， : 嚴格說起來，這點實在是讓人感到十分困惑。 : 雖說人少好辦事，不過所代表既然是代表所有研究生的話， : 那麼除了碩班之外，還有博班學長姐，總數加起來也不算少。 : 可是，就我們這一屆而言，怎麼連一個公開的討論都沒有呢？ : 就這點來說，對學弟妹來說好像不是一個很好的示範。 : 還是當初其實有在某一場合公開的討論與商量，只是我沒有參與？ : 若如此，我仍然好奇為何我沒有收到任何的訊息與此相關？ 這個問題我想不論是我或姵妏來回答都不是那麼恰當， 所學會自上一屆起或甚至上上屆等等(不清楚)， 所代表的選舉制度及所學會的運作大概都處於一個停滯的狀況， 跟過去妳所說的「壯大」的系學會中間的斷裂是如何產生的， 在交接的時候上一屆的代表並未交代，也許他們也不清楚，這個問題我無法回答。 所學會現在的運作，基本上現在的所學會就等於正副兩位所代表， 負責的事項就是跟系上還有學校開會，還有辦期中期末聚餐。 系務會議固定一位參與，另一位則負責參與學校開會， 有任何重大事項所代表必須告知所有碩博班的學長姐及同學們， 系務會議及校務會議的開會時間均由系辦通知， 而去年一整個學期均未收到學校的開會通知。 與系上開會的狀況是由姵妏參與並發問，據我所知，這年參與的開會內容幾乎跟 系上調整系所走向與課程更動為主，這些項目之所以更動主要在於系上也明白學生 修課的疑問而開始有大幅度變動，變動的內容以及意見的發言所代表也可以參與， 但這一點我跟姵妏未能再額外建立一個平台供大家討論，再將意見上呈系上的確是 個大問題，但該怎麼解決？這需要大家思考，或者仍繼續把這個問題丟給下一屆？ : 另外，據說系務會議的時候，所代表會去開會， : 不過對於在會議中與研究生相關權益的討論內容卻從未聽說， : 可是在另一方面，我透過其他管道知悉近期系上對於修課規定等相關事宜皆有所討論， : 而且變動的幅度不可謂不大。 : 或許我們大部分人的課都已經修完了，所以課程變動對我們這些人來說影響不大， : 但是對於一些人來說，卻可能有不小的衝擊。 : 又，據我所知，對於課程有較多意見的大部分是博士生， : 但是弔詭的是他們反而最無法透過所學會反應事情？ : 既然所代表是要為研究生發言的， : 我們是不是應該建立一個平台讓大家知道系上發生什麼事情， : 系務會議所做得變動是怎麼樣發生的？ 我很同意妳說的。 若要以這個版當平台的建立也不是不可能， 但這個版的使用仍有限，在看板的只有我們班？ 平台如何建立？建立在哪裡？ 這些還需要大家的討論。 下一屆的所代表是志維跟冠群， 選出的方式是由碩一生投票表決，方式有些粗糙，我跟姵妏也是這樣莫名的被推派， 我無意指責，只是要說，重組(振興？)系學會這件事， 不是我跟姵妏有能力做起的重大革新，過去的所學會保留很多組織章程等資料， 這些組織章程建立的過程、過去的運作模式及改變的狀況等等，都需要深入去瞭解， 有空我會找姵妏和下一屆的所代表再討論這些細項。 : 然後，我們下一屆的所學會的代表是誰呢？ : 我如果有事情想要反應的話，應該要找誰呢？ : 大家多多少少知道透過系辦助理並不是一個好方式， : 更多時候只是把問題給擋下來而已。 : 又，沒有任何懷舊的意思，只是聽說過去的所學會可是相當兇悍。 : 當然我們也不一定非要那麼強勢不可，只是或許可能讓所學會得功能更清楚。 : 或許是過去不夠積極關心的因素，所以沒有主動把這個問題丟出來討論， : 也就讓本版失去了一部分可能存在的價值。 : 但是在另一方面，說坦白點，卻也從未聽聞或是知悉在系務會議上面， : 所代表究竟做過什麼樣的發言，或是先問過大家的意見。 : 這似乎失去了我所想像的所學會的功能與立意。 : 不過，如果實情是大家都覺得沒有問題， : 以至於沒有什麼東西要討論與反應的話， : 那麼可能是我想太多了，其實大家都十分滿意所務運作的狀況？ -- 生命的目的，在幻化出多采多姿的組合； 生活的意義，在捕捉住稍縱即逝的感動。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.164.67 ※ 編輯: ALIGO 來自: 59.113.164.67 (08/04 20:33)