※ 引述《appolociate (牛奶妹)》之铭言： : 感谢热心的学弟挺身而出， : 我来试试看这个版可能可以有的讨论功能好了。 : 我是有一些话想说，不过之前或许事忙、或许懒惰、或许疏离， : 所以有些想法搁在心中没有说，也觉得找不到合适的方式说。 : 不过既然可能面临废板危机，我想问一个我进入研究所後最大的不解： : 「所学会」的功用是什麽呢？ : 虽然已经要升硕三了才问这个问题是有点迟缓， : 不过恕我直言，老实说，我还真的不清楚所学会运作的情况以及目的。 : 还有，甚至在最一开始的时候，我连所学会如何推举所代表的过程都不清楚， : 严格说起来，这点实在是让人感到十分困惑。 : 虽说人少好办事，不过所代表既然是代表所有研究生的话， : 那麽除了硕班之外，还有博班学长姐，总数加起来也不算少。 : 可是，就我们这一届而言，怎麽连一个公开的讨论都没有呢？ : 就这点来说，对学弟妹来说好像不是一个很好的示范。 : 还是当初其实有在某一场合公开的讨论与商量，只是我没有参与？ : 若如此，我仍然好奇为何我没有收到任何的讯息与此相关？ 这个问题我想不论是我或姵妏来回答都不是那麽恰当， 所学会自上一届起或甚至上上届等等(不清楚)， 所代表的选举制度及所学会的运作大概都处於一个停滞的状况， 跟过去你所说的「壮大」的系学会中间的断裂是如何产生的， 在交接的时候上一届的代表并未交代，也许他们也不清楚，这个问题我无法回答。 所学会现在的运作，基本上现在的所学会就等於正副两位所代表， 负责的事项就是跟系上还有学校开会，还有办期中期末聚餐。 系务会议固定一位参与，另一位则负责参与学校开会， 有任何重大事项所代表必须告知所有硕博班的学长姐及同学们， 系务会议及校务会议的开会时间均由系办通知， 而去年一整个学期均未收到学校的开会通知。 与系上开会的状况是由姵妏参与并发问，据我所知，这年参与的开会内容几乎跟 系上调整系所走向与课程更动为主，这些项目之所以更动主要在於系上也明白学生 修课的疑问而开始有大幅度变动，变动的内容以及意见的发言所代表也可以参与， 但这一点我跟姵妏未能再额外建立一个平台供大家讨论，再将意见上呈系上的确是 个大问题，但该怎麽解决？这需要大家思考，或者仍继续把这个问题丢给下一届？ : 另外，据说系务会议的时候，所代表会去开会， : 不过对於在会议中与研究生相关权益的讨论内容却从未听说， : 可是在另一方面，我透过其他管道知悉近期系上对於修课规定等相关事宜皆有所讨论， : 而且变动的幅度不可谓不大。 : 或许我们大部分人的课都已经修完了，所以课程变动对我们这些人来说影响不大， : 但是对於一些人来说，却可能有不小的冲击。 : 又，据我所知，对於课程有较多意见的大部分是博士生， : 但是吊诡的是他们反而最无法透过所学会反应事情？ : 既然所代表是要为研究生发言的， : 我们是不是应该建立一个平台让大家知道系上发生什麽事情， : 系务会议所做得变动是怎麽样发生的？ 我很同意你说的。 若要以这个版当平台的建立也不是不可能， 但这个版的使用仍有限，在看板的只有我们班？ 平台如何建立？建立在哪里？ 这些还需要大家的讨论。 下一届的所代表是志维跟冠群， 选出的方式是由硕一生投票表决，方式有些粗糙，我跟姵妏也是这样莫名的被推派， 我无意指责，只是要说，重组(振兴？)系学会这件事， 不是我跟姵妏有能力做起的重大革新，过去的所学会保留很多组织章程等资料， 这些组织章程建立的过程、过去的运作模式及改变的状况等等，都需要深入去了解， 有空我会找姵妏和下一届的所代表再讨论这些细项。 : 然後，我们下一届的所学会的代表是谁呢？ : 我如果有事情想要反应的话，应该要找谁呢？ : 大家多多少少知道透过系办助理并不是一个好方式， : 更多时候只是把问题给挡下来而已。 : 又，没有任何怀旧的意思，只是听说过去的所学会可是相当凶悍。 : 当然我们也不一定非要那麽强势不可，只是或许可能让所学会得功能更清楚。 : 或许是过去不够积极关心的因素，所以没有主动把这个问题丢出来讨论， : 也就让本版失去了一部分可能存在的价值。 : 但是在另一方面，说坦白点，却也从未听闻或是知悉在系务会议上面， : 所代表究竟做过什麽样的发言，或是先问过大家的意见。 : 这似乎失去了我所想像的所学会的功能与立意。 : 不过，如果实情是大家都觉得没有问题， : 以至於没有什麽东西要讨论与反应的话， : 那麽可能是我想太多了，其实大家都十分满意所务运作的状况？ -- 生命的目的，在幻化出多采多姿的组合； 生活的意义，在捕捉住稍纵即逝的感动。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.164.67 ※ 编辑: ALIGO 来自: 59.113.164.67 (08/04 20:33)