員警遇刺 波麗士怒吼：哇「銬」在哪裡 更新日期:2009/11/12 03:31 中國時報【蕭承訓／台北報導】 北市大直派出所警員賴智彥遇刺殉職，警政署認為是未依規定對通緝犯搜身、上銬，釀成 悲劇；昨天上不上銬的問題，引發基層熱烈討論。有員警摸摸腰際，才發現自己從來沒有 從公家拿過手銬，更有員警在警光網站問說：「逮捕人犯要手銬，手銬在哪裡？」 警光網站連兩天出現大批網友討論員警殉職話題，上百名員警留言表述看法。員警認為， 警力不足是此次危害發生的主因，警覺性不夠是次因，並表示所謂加強警察訓練，避免再 損警力，是「頭痛醫頭，腳痛醫腳」。 公家沒發需自購 四成出勤不帶 員警說，菜鳥帶菜鳥，成了台北縣市普遍的現象，以前中山分局哪裡輪得到沒經驗的小毛 頭去，但現在有經驗、有本事的老學長們全都到專業單位養老，領一樣薪水為什麼要選繁 重地區？北縣市留不住資深、有經驗的人才，才是更需要正視的問題。 尤其對於上手銬的話題，許多員警感同身受的說，他們單位約有四成上勤務不帶手銬的， 問為什麼不帶手銬，回答是：公家沒發啊，他要質問：是那一國的警察要自己買手銬的？ 署名「長官政策謀殺者」，更舉日前台中縣婦人偷波斯菊被上銬引發爭議為例，強調當時 基層是保護自己不受加害，一切也是依照法律逮捕上銬，有何過錯，如今兩朵花事件被處 分的人就是該死嗎，今天被殺死的警員就硬該白白喪命嗎？ 何時上銬 應以案情和對象考量 另名「長官永遠是對的」員警，則以台北縣長周錫瑋的指示說，警方傳統上對人犯均以「 上銬為原則，不上銬為例外」，但從「警械使用條例」相關規定來看，警方應是迫於有「 危害和急迫」等情形，周錫瑋要求警方應以「不上銬為原則，上銬為例外」，並考量案情 和拘捕對象，給予人權應有的尊重。 員警說，逮捕通緝犯，事證明確，應該要上銬，但手銬服勤設備，並不是每個員警都有， 況且還要員警自己購買，實在不合理。而且大陸上海連計程車駕駛座都有壓克力製的板子 ，保護司機駕駛安全，如果押解人犯的警車能裝這防護裝置，或許同仁不會喪命，但這些 裝備總不能要員警自己準備吧！ 本則新聞由中時電子報提供 2009/11/12 http://news.msn.com.tw/news1480786.aspx ----------------------- 話說以前出勤一組三個人也才我有帶"手銬"而已 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.90.101