员警遇刺 波丽士怒吼：哇「铐」在哪里 更新日期:2009/11/12 03:31 中国时报【萧承训／台北报导】 北市大直派出所警员赖智彦遇刺殉职，警政署认为是未依规定对通缉犯搜身、上铐，酿成 悲剧；昨天上不上铐的问题，引发基层热烈讨论。有员警摸摸腰际，才发现自己从来没有 从公家拿过手铐，更有员警在警光网站问说：「逮捕人犯要手铐，手铐在哪里？」 警光网站连两天出现大批网友讨论员警殉职话题，上百名员警留言表述看法。员警认为， 警力不足是此次危害发生的主因，警觉性不够是次因，并表示所谓加强警察训练，避免再 损警力，是「头痛医头，脚痛医脚」。 公家没发需自购 四成出勤不带 员警说，菜鸟带菜鸟，成了台北县市普遍的现象，以前中山分局哪里轮得到没经验的小毛 头去，但现在有经验、有本事的老学长们全都到专业单位养老，领一样薪水为什麽要选繁 重地区？北县市留不住资深、有经验的人才，才是更需要正视的问题。 尤其对於上手铐的话题，许多员警感同身受的说，他们单位约有四成上勤务不带手铐的， 问为什麽不带手铐，回答是：公家没发啊，他要质问：是那一国的警察要自己买手铐的？ 署名「长官政策谋杀者」，更举日前台中县妇人偷波斯菊被上铐引发争议为例，强调当时 基层是保护自己不受加害，一切也是依照法律逮捕上铐，有何过错，如今两朵花事件被处 分的人就是该死吗，今天被杀死的警员就硬该白白丧命吗？ 何时上铐 应以案情和对象考量 另名「长官永远是对的」员警，则以台北县长周锡玮的指示说，警方传统上对人犯均以「 上铐为原则，不上铐为例外」，但从「警械使用条例」相关规定来看，警方应是迫於有「 危害和急迫」等情形，周锡玮要求警方应以「不上铐为原则，上铐为例外」，并考量案情 和拘捕对象，给予人权应有的尊重。 员警说，逮捕通缉犯，事证明确，应该要上铐，但手铐服勤设备，并不是每个员警都有， 况且还要员警自己购买，实在不合理。而且大陆上海连计程车驾驶座都有压克力制的板子 ，保护司机驾驶安全，如果押解人犯的警车能装这防护装置，或许同仁不会丧命，但这些 装备总不能要员警自己准备吧！ 本则新闻由中时电子报提供 2009/11/12 http://news.msn.com.tw/news1480786.aspx ----------------------- 话说以前出勤一组三个人也才我有带"手铐"而已 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.90.101