各位好。 我的一個社區阿伯不會上網，我只好代他發問。 他有養貓，亂跑，跑到社區裡一台發財車(藍色小貨車)裡面，後面載貨的那區， 阿伯只好從後面爬進去載貨區抓貓，抓的同時，車主出門要取車，看見阿伯從他的 小貨車後面載貨區跳出來，憤而捉住阿伯，表示那為竊盜未遂。 調閱監視器後發現流程為： 「貓先跳進去載貨區，阿伯拿著貓牽繩爬進去。 　車主過來取車，阿伯從裡面抱貓著跳出來。 　車主捉住阿伯。約十分鐘員警到達。」 監視器調閱完成後，證明阿伯沒有偷車意圖。 員警表示，偷車必須由前座（駕駛座或副駕駛座來下手）， 而後面載貨區，與前座駕駛區有鐵窗（鐵條）阻隔，無從偷車。 再者畫面顯示阿伯拿著貓繩子跳進去，又抱著貓跳出來，應無偷竊意圖。 資料調閱，阿伯並無任何前科紀錄。 訊問後，車主與阿伯皆回家去。 （此過程本人都知悉，因為阿伯到局裡時打電話叫我去陪他， 我便在現場觀看他們處理。兩邊都沒有做筆錄，只有口頭問，然後看影帶而已。 看完之後便讓兩人都離去。） 阿伯請我打字。以下約為： 一，被送到派出所時，員警對阿伯拍全身照，阿伯有點不習慣。 　　事後證實阿伯沒偷車，想要員警刪除他的照片，但是又不敢提。 　　（存在員警數位相機裡，阿伯狼狽的抱著貓，阿伯覺得不習慣拍這樣。） 二，車主有打電話報案「我捉到一名竊賊，現行犯」 到了派出所表示， 「這位阿伯時常都想偷我的車」。 　　阿伯想問，車主有無誣告（意圖使他人受刑事處分，而向該轄機關誣告他人） 　 三，妨害名譽部分，車主在等警察的十分鐘，現場對圍觀的鄰居們陳述 　　「這位阿伯偷我車，被我捉住。」 　　訊後，員警認為不足為偷竊，車主回去後，也未向鄰居澄清誤會。 那麼這樣，刑310妨害名譽算是構成嗎？ 我後來幫阿伯翻了一下刑法，妨害名譽有不罰的要件。 「妨害名譽若能證實所述為真，或因保護合法利益者而做言論，不罰。」 但員警看完監視器畫面之後,證實阿伯沒有偷車,那麼車主對鄰居們陳述,就不能證實為真。 既然員警證明阿伯沒有偷車，那麼車主對鄰居所做言論，還能不能算是保護合法利益？ 在派出所上班的各位，應該了解這些程序問題，可以做個解答嗎？ thanks 　　 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.58.177.162 ※ 編輯: s9405303 來自: 61.58.177.162 (11/29 17:29)