各位好。 我的一个社区阿伯不会上网，我只好代他发问。 他有养猫，乱跑，跑到社区里一台发财车(蓝色小货车)里面，後面载货的那区， 阿伯只好从後面爬进去载货区抓猫，抓的同时，车主出门要取车，看见阿伯从他的 小货车後面载货区跳出来，愤而捉住阿伯，表示那为窃盗未遂。 调阅监视器後发现流程为： 「猫先跳进去载货区，阿伯拿着猫牵绳爬进去。 　车主过来取车，阿伯从里面抱猫着跳出来。 　车主捉住阿伯。约十分钟员警到达。」 监视器调阅完成後，证明阿伯没有偷车意图。 员警表示，偷车必须由前座（驾驶座或副驾驶座来下手）， 而後面载货区，与前座驾驶区有铁窗（铁条）阻隔，无从偷车。 再者画面显示阿伯拿着猫绳子跳进去，又抱着猫跳出来，应无偷窃意图。 资料调阅，阿伯并无任何前科纪录。 讯问後，车主与阿伯皆回家去。 （此过程本人都知悉，因为阿伯到局里时打电话叫我去陪他， 我便在现场观看他们处理。两边都没有做笔录，只有口头问，然後看影带而已。 看完之後便让两人都离去。） 阿伯请我打字。以下约为： 一，被送到派出所时，员警对阿伯拍全身照，阿伯有点不习惯。 　　事後证实阿伯没偷车，想要员警删除他的照片，但是又不敢提。 　　（存在员警数位相机里，阿伯狼狈的抱着猫，阿伯觉得不习惯拍这样。） 二，车主有打电话报案「我捉到一名窃贼，现行犯」 到了派出所表示， 「这位阿伯时常都想偷我的车」。 　　阿伯想问，车主有无诬告（意图使他人受刑事处分，而向该辖机关诬告他人） 　 三，妨害名誉部分，车主在等警察的十分钟，现场对围观的邻居们陈述 　　「这位阿伯偷我车，被我捉住。」 　　讯後，员警认为不足为偷窃，车主回去後，也未向邻居澄清误会。 那麽这样，刑310妨害名誉算是构成吗？ 我後来帮阿伯翻了一下刑法，妨害名誉有不罚的要件。 「妨害名誉若能证实所述为真，或因保护合法利益者而做言论，不罚。」 但员警看完监视器画面之後,证实阿伯没有偷车,那麽车主对邻居们陈述,就不能证实为真。 既然员警证明阿伯没有偷车，那麽车主对邻居所做言论，还能不能算是保护合法利益？ 在派出所上班的各位，应该了解这些程序问题，可以做个解答吗？ thanks 　　 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.58.177.162 ※ 编辑: s9405303 来自: 61.58.177.162 (11/29 17:29)