※ 引述《gn7722 (資深鄉民)》之銘言： : 我後來想一想....大家參考一下當作刑法題目XD : 偽造公文書的條文是 : 公務員"明知"為"不實"之事項，而登載其所職掌的公文書 : 構成要件是人一定是公務員..東西一定要是公文書 : 然後公務員製作公文書時..要直接故意(明知)去製作假文書(不實事項) : 再者~~提出告訴者，須負舉證之責任 : 第一.你必須舉證說.紅單上所登載的違規事項是不實的 : 第二.你必須舉證說.當時公務員在製作紅單時，公務員本身主觀意識就是認為 : 這件事實為不實(就是明明知道你沒有違規卻故意開違規) : 小弟我老實說這張單是酒駕紅單..並且隨卷函送地檢偵辦的 : 後來這案件作成不起訴處分 : 這時候有點問題 很久沒有寫題目 我已經忘記要怎麼寫 就...簡單說好了 中華民國刑事訴訟法--- 第 241 條 公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者，應為告發。 第 242 條 告訴、告發，應以書狀或言詞向檢察官或司法警察官為之；其以言詞為之 者，應製作筆錄。為便利言詞告訴、告發，得設置申告鈴。 檢察官或司法警察官實施偵查，發見犯罪事實之全部或一部係告訴乃論之 罪而未經告訴者，於被害人或其他得為告訴之人到案陳述時，應訊問其是 否告訴，記明筆錄。 第四十一條第二項至第四項及第四十三條之規定，於前二項筆錄準用之。 第 205-2 條 檢察事務官、司法警察官或司法警察因調查犯罪情形及蒐集證據之必要， 對於經拘提或逮捕到案之犯罪嫌疑人或被告，得違反犯罪嫌疑人或被告之 意思，採取其指紋、掌紋、腳印，予以照相、測量身高或類似之行為；有 相當理由認為採取毛髮、唾液、尿液、聲調或吐氣得作為犯罪之證據時， 並得採取之。 中華民國刑法--- 第 185-3 條 服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具 而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科十五萬元以下罰金。 道路交通管理處罰條例--- 第 35 條 汽車駕駛人，駕駛汽車經測試檢定有下列情形之一者，處新臺幣一萬五千 元以上六萬元以下罰鍰，並當場移置保管該汽車及吊扣其駕駛執照一年； 因而肇事致人受傷者，並吊扣其駕駛執照二年；致人重傷或死亡者，吊銷 其駕駛執照，並不得再考領： 一、酒精濃度超過規定標準。 二、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品及其相類似之管制藥品。 汽車駕駛人駕駛營業大客車有前項應受吊扣情形者，吊銷其駕駛執照。 汽車駕駛人經依第一項規定吊扣駕駛執照，並於吊扣期間再有第一項情形 者，處新臺幣六萬元罰鍰，並當場移置保管該汽車及吊銷其駕駛執照；如 肇事致人重傷或死亡者，吊銷其駕駛執照，並不得再考領。 汽車駕駛人拒絕接受第一項測試之檢定者，處新臺幣六萬元罰鍰，並當場 移置保管該汽車及吊銷該駕駛執照；如肇事致人重傷或死亡者，吊銷該駕 駛執照，並不得再考領。 汽車駕駛人肇事拒絕接受或肇事無法實施第一項測試之檢定者，應由交通 勤務警察或依法令執行交通稽查任務人員，將其強制移由受委託醫療或檢 驗機構對其實施血液或其他檢體之採樣及測試檢定。 汽車所有人，明知汽車駕駛人有第一項各款情形，而不予禁止駕駛者，依 第一項規定之罰鍰處罰，並吊扣該汽車牌照三個月。 汽車駕駛人有第一項、第三項或第四項之情形，同時違反刑事法律者，經 移置保管汽車之領回，不受第八十五條之二第二項，應同時檢附繳納罰鍰 收據之限制。 前項汽車駕駛人，經裁判確定處以罰金低於本條例第九十二條第三項所訂 最低罰鍰基準規定者，應依本條例裁決繳納不足最低罰鍰之部分。 不起訴不代表他沒有酒後駕車的事實 只是未達"不能安全駕駛"的地步 例如:酒測值超過了 可是生理平衡測試是標準的 之前也有很多這種案件是不起訴的 尤其是沒有公危前科的... 差別在於證據力的強弱 只有酒測是不夠的 其實只要他在吹測的時候有錄音或錄影 證明那個是他本人 剩下的...不用鳥他 至於紅單誤植的部份 就說是誤植了 那就是過失了阿 而且事後有發現 又依法令將更正通知書函發勤區送達 那就不用鳥他了 司法警察係以知有犯罪"嫌疑"為標準發動偵查作為 所以...起不起訴是檢座的事 我們只要知有嫌疑就要處理 你可以順便跟他說一個好消息 你他媽不起訴 可是紅單還是要繳(印象中沒錯的話) 恭喜XDXDXD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.136.225.146