作者nhiteo (jd.nfubbs.net)
看板TaichungCont
標題[情報] 后里車站旁被開「違規停車逕行舉發」白單的人
時間Sat May 30 00:21:12 2009
今天舍妹在車站旁停車,特地選了白線的地方停車,恰巧遇到警員在
那開單,舍妹想說把車停在白線應該沒有問題,所以車子停了就去坐
車,結果回來看到每台車子上(不管紅白線、包含腳踏車)全部釘了一
張『違規停車逕行舉發』的單子,我打電話去義里派出所問,值班警
員說因為現在是勸導期,開白單是勸導,可以拿白單去義里派出所,
他們會負責處理掉,我就載著車主(我媽)、駕駛人(舍妹)到派出所想
要搞清楚到底怎麼回事,主要原因還是想問清楚,到底怎麼停才是遵
守規定、不會被開單。
到了義里派出所,值班員警說要開照片給我們看,看看違規的情形,
結果電腦前坐了一個較資深的員警在幫民眾處理報案,等了一下子,
他開了照片之後劈頭就用很不客氣的語氣問了兩次:『你們覺得這樣
停是對的嗎?』老實說,我很不高興,但因為既然警察會拍照取締,
那表示我們一定有不對的地方,我用很客氣的口氣問:『不好意思,
我們就是不知道為什麼停在白線還被拍照才過來請教的。』結果問題
出在車尾巴超過白線,所以被拍照。我還特別問了『是不是把車停到
白線內就不算違規?』,值班員警回答,那個位置盡量不要停,因為
會影響汽車或其他車輛通行,把車盡量往南邊停(馬場方向)比較寬,
,我說我知道,但是我更關心的是:是不是把車整個斜停進白線就不
會違規或是影響其他車輛通行?才剛問完,那個資深的員警還是很不
客氣指著照片又說了:『車停在白線外,你們還是覺得這樣停是對的
嗎?』
這時候,我媽火也起來了,雖然不是針對那個資深的警員,但他那不
客氣的態度卻變成了導火線,我媽說氣的是當時警察的處理方法:當
時舍妹停車,身邊正好有三位員警只顧著拍違規的機車,卻沒有任何
一位員警過來勸導說明『車超過白線是違規、會拍照』,結果那資深
的警員就開始說:『不然都不要接受申訴、通通開單就好了』,這態
度真的令人生氣,我知道我們這樣停是不對的,我們也遵照你們的說
法到派出所來了解了,為什麼要劈頭就用如此不客氣的態度對待我們
,我們也想守法,但卻不知道怎樣才是遵守法律的,才會到派出所來
請教警察先生,因為即使他不給我們申訴取消,我們被取締一定是有
錯,我們還是會去派出所了解哪裡錯了。
不過那位值班員警倒挺客氣的,跟旁邊那位報案的民眾反倒開始打圓
場,資深員警拿了本簿子給我媽(車主)寫,寫完就把白單收走,說這
樣就處理完,可以回去了,我媽說:『那沒有張單子給我們留存嗎?
不然你說沒事了就沒事,到時候紅單子又來了怎麼辦?』,那資深員
警用一副覺得很可笑的神情說:『不相信警察可以不要來啊,紅單開
下去就好。』後來我們還是說聲謝謝,安靜的回家。本來我是有帶數
位像機,要去把機車被拍的照片翻拍下來的,結果沒拍到,還遇到這
樣的警察,應該開錄影模式錄下來的。不過真的很感謝今天坐值班台
的警員。
今天要我們去派出所,可能也是要善盡勸導的工作吧,因為連沒有車
牌的腳踏車也開了逕行舉發單(是要舉發誰?),如果這幾天有被開單
的人,打電話或是直接去義里派出所問問,在啟明學校對面。
不過令人不解的是:同樣是鐵路局的火車站,潭子站前就可以規劃出
讓旅客停機踏車的空間,但后里站卻要選擇把鐵路用地發包給廠商設
收費停車場,已經很多人因為后豐便橋太過危險而選擇改搭火車通勤
,現在卻壓縮通勤旅客停車的地方,反倒造成民眾另找位置停車,導
致附近交通更加混亂,況且現在景氣不好,大家都想省錢,所以很多
人改搭火車通勤,卻搞了這種品質不佳的收費停車場來收錢,包月三
百元,說不定加了這樣三百元,通勤改搭客運巴士也有可能。明明是
個培養通勤旅客改搭火車的好時機,可以增加鐵路收入和建立良好形
象,卻不知趁機好好把握機會,搞了這招、誤點的情形也未改善,鐵
路用地發包的每月租金買得回通勤旅客的依賴性和挽回鐵路形象嗎?
鐵路局把鐵路地出租給廠商設收費停車場,還有警察來取締開單,這
樣的情形很難讓人不聯想到『官商勾結』,說不定這樣做,沒多久,
空空如也的停車場就會變得一位難求了。如果要設收費停車場,鐵路
局不應該先提出配套措施嗎?站後那塊預計要設舊山線月台的空地也
可以先開放民眾停車啊,反正縣政府還沒有錢建設,也剛好有天橋可
以到站前,既安全又方便,怕車被偷的人或是嫌遠的人自然會選擇站
前收費停車場,覺得無所謂的人就可以選擇站後停車,既可以收租,
也可以繼續保持良好形象、培養通勤旅客、增加收入,但怎麼不這樣
做呢?
突然覺得交通部的單位都來蠻幹的方法,國道高速公路局沒有溝通就
硬要收費,再加上這次鐵路局把土地租給停車場廠商也是,無論如何
都要賺人民的錢就對了?
不過講真的,鐵路局要把地租給人家蓋停車場,也要善盡監督的責任
吧?往馬場方向那邊的那個收費停車場,地沒一塊是平的,只是澆上
水泥、畫上白線,然後出入口設個收費柵欄,更沒有遮雨棚,這樣就
收三十元,那我寧願到火車站前雜貨店旁的那個民宅,只要二十元還
是室內的,要取車還會有人幫你牽出來,多好啊?
橋斷了還沒修好,高速公路就硬要收費;橋斷了還沒修好,騎車危險
、公車也塞,很多人改搭火車通勤,結果火車站附近弄了機車收費停
車場,停路邊,有的地方還會被取締,這樣叫通勤學生和上班族怎麼
辦啊?后里人還真悲哀。
--
雲林縣斗六市 湖山有機農場
把自然與健康帶進您的生活裡
http://husan.freebsd.idv.tw/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.60.47
※ 編輯: nhiteo 來自: 219.85.60.47 (05/30 00:27)
※ nhiteo:轉錄至看板 TaichungBun 05/30 00:28
1F:推 kookaburra:也不知為啥都沒人出來抗議 歸劃也不好 只會說危險 05/30 00:37
2F:→ nhiteo:反正現在后里站邊要停車 紅線不能停 要把整台機車停進白線 05/30 00:48
3F:→ nhiteo:不管直的或是斜的 反正要停就把整部機車塞進白線內就對了 05/30 00:48
4F:→ nhiteo:警察講的 再被拍我就去義里派出所問個清楚 05/30 00:48
5F:推 kaiyue:警察好像天天沒事就會去開單 今天去坐車又看到了 05/30 00:50
6F:→ kaiyue:不知一天去幾次 05/30 00:51
7F:→ Veyron:看了你的內文我只能說有些地方你的想法太理想化了... 05/30 00:51
8F:→ nhiteo:當然理想啊 講講而已 但是政府機關一直壓縮民眾的空間 05/30 00:53
9F:→ Veyron:例如:因為后豐橋斷了大家改搭火車,所以砸下經費來改善車 05/30 00:53
10F:→ Veyron:站週邊停車環境,那以後橋修好了,是不是又被記者報導說砸 05/30 00:54
11F:→ nhiteo:沒有靠台鐵通勤的人很難了解 我媽每天通勤 找車位超痛苦 05/30 00:54
12F:→ Veyron:錢蓋個蚊子停車場...官商勾結?! 05/30 00:55
13F:→ nhiteo:其實 后里車站週邊一直沒有規劃停車區 您知道嗎? 05/30 00:55
14F:→ nhiteo:先前都是直接停現在會取締的路邊 05/30 00:56
15F:→ nhiteo:後來因為往甲后路站前左轉淨水場方向路口太小 拆掉原本 05/30 00:57
16F:→ nhiteo:鐵路地上的土台以增加路寬 後來該村村長直接把增加路寬的 05/30 00:58
17F:→ kookaburra:改天我來PO旁邊的照片好了 小到不行的地方 05/30 00:58
18F:→ Veyron:我並不是在針對后里車站來說,而是當一個站的載客量不大的 05/30 00:58
19F:→ nhiteo:地方畫了靠內的地方在不影響車輛轉彎的情形下給民眾停車 05/30 00:58
20F:→ Veyron:時候,上面根本不會想砸錢去改善什麼,成本考量之下犧牲少 05/30 00:59
21F:→ Veyron:數人的方便,本來就是很實際又無奈的現象.. 05/30 00:59
22F:→ kookaburra:反正機車族就是沒地方停....路都拿去給車回轉會車用了 05/30 01:00
23F:→ nhiteo:如果當初沒這樣劃 往馬場方向路邊 機車會停得更多更亂 05/30 01:00
24F:→ nhiteo:現在的問題是 后里車站的早晚通勤人數並不少 卻沒位置停 05/30 01:01
25F:→ nhiteo:並不是要加蓋什麼停車場 只是站後本來就有空地 開放停車 05/30 01:01
26F:→ Veyron:重點就在這裡了,現在因為橋斷了所以通勤人數變多... 05/30 01:02
27F:→ nhiteo:說要規劃舊山線的月台 也沒錢動工 一大片平坦水泥地空著 05/30 01:02
28F:→ nhiteo:天橋本來也是現成的 又不是要加蓋什麼東西 05/30 01:02
29F:→ Veyron:若是以後橋修好了,人數又減少,規畫的停車場又浪費了.. 05/30 01:02
30F:→ nhiteo:如果為了應急的東西 就不用蓋的話 那其實便橋就不用蓋了 05/30 01:05
31F:→ nhiteo:汽車走高速 機車單車走鐵馬道 等到大橋建好就可以 05/30 01:05
32F:推 Veyron:講的簡單一點還是那句話,少數族群永遠是第一個被犧牲掉的 05/30 01:06
33F:→ nhiteo:何必浪費公帑建便橋 颱風下雨還要封橋 何必這麼麻煩呢? 05/30 01:06
34F:→ nhiteo:后里人太溫和了 一直沒什麼抗爭活動 連當初焚化爐也是 05/30 01:07
35F:→ nhiteo:並不是少數人就犧牲 后里站的通勤人數沒斷橋前就已經很多了 05/30 01:08
36F:推 Veyron:誰不希望家門口就有捷運??鄉下跟都市不可能要求同等待遇.. 05/30 01:09
37F:→ nhiteo:斷橋後變更多人搭火車 斷橋前我也曾搭火車通勤啊 一樣難停 05/30 01:09
38F:→ Veyron:后里算不錯了,可以查一下我們海線一天才幾班自強號而已.. 05/30 01:10
39F:→ nhiteo:現在只是提出一個想法 在盡量不增加預算 不動工程的情形下 05/30 01:10
40F:→ Veyron:講難聽點就是,清水是小站又沒經費,管你怎麼抱怨也沒用.. 05/30 01:10
41F:→ nhiteo:直接把站後原本放道渣的閒置空地開放機車停車 天橋原本就有 05/30 01:11
42F:→ nhiteo:直接讓民眾把車騎到站後去 然後走天橋過來站前 這樣很合理 05/30 01:12
43F:→ nhiteo:呵 原來您不是后里人呀 那您可能不能了解后里人的訴求 05/30 01:12
44F:→ nhiteo:有空可以在通勤時間到后里站來走走喔 您就可以了解了 05/30 01:13
45F:推 Veyron:其實這跟我是那裡人倒不是很重要,都市計畫並不是簡單工程 05/30 01:14
46F:→ nhiteo:不過主要還是以 剛建好停車場 警察就來抓 問題最大 05/30 01:14
47F:→ nhiteo:過去幾年 警察幾乎不抓車站旁路邊停機車的 05/30 01:16
48F:→ nhiteo:五月初剛建好停車場 就開始來抓 而且后里只有通勤人潮 05/30 01:17
49F:→ nhiteo:匪夷所思 就跟我文中寫的 有沒有官商勾結的嫌疑 05/30 01:17
50F:推 Veyron:我個人會覺得很合理啊,停車場都蓋好了讓你們停,當然就要 05/30 01:18
51F:→ nhiteo:不過您提到都市計劃實在太先進了 光是后里中科計劃就搞得 05/30 01:18
52F:→ Veyron:開始抓違停的人啊,本來使用者付費就是很合理的,潭子站比 05/30 01:19
53F:→ nhiteo:灰頭土臉 后里站旁是老區 主要的新區都在三豐/甲后路週邊 05/30 01:19
54F:→ Veyron:較有錢,讓大家停免費的,並不能叫其他車站比照辦理啊.. 05/30 01:19
55F:→ Veyron:車站經費不足,把空地租出去來補貼收入,結果民眾都不停. 05/30 01:20
56F:→ Veyron:那業者那有可能再承租,所以當然會叫警察去取締.... 05/30 01:21
57F:→ Veyron:在使用者付費的原則下,停車免費是撿到的,收費是合理的.. 05/30 01:23
58F:→ nhiteo:呵 我還是建議您來后里走走 光是那兩個收費停車場仍不足 05/30 01:32
59F:→ nhiteo:所有通勤族停放車輛 更何況一個地不平的收費停車場 05/30 01:32
60F:→ nhiteo:您說每個地方的情況不一樣 您不來看看怎麼會知道后里的情形 05/30 01:33
61F:→ nhiteo:不是我硬要跟你凹 現在太晚了 沒辦法跑去拍照片 05/30 01:34
62F:→ nhiteo:后里站前是個下坡 兩邊路又小 收費停車場更不足容納所有車 05/30 01:34
63F:→ nhiteo:當然使用者付費合理 但是沒有配套措施就蠻幹就合理嗎? 05/30 01:35
64F:→ nhiteo:今天去派出所 警察也講了很多檯面下的話 不便公佈 05/30 01:35
65F:→ nhiteo:更讓我覺得如此的環境若沒有人抗衡 只會讓後面的黑手更猖狂 05/30 01:36
66F:→ nhiteo:我會講官商勾結不是沒來由 連站員我都問過了 他也說有黑幕 05/30 01:37
67F:推 nittakutsp:去縣府與公所留言版申訴看看,如沒改善找議員嘍! 05/30 08:17
68F:推 chiaangel:既然你一直覺的沒人抗爭,那你為何不當第一個?你覺得沒 05/30 08:35
69F:→ chiaangel:有適當停車位停車,政府做不好,在他沒做好之前,你除了忍 05/30 08:36
70F:→ chiaangel:耐要不就是不要去停,車站旁邊停了兩排車,有幾台車在線 05/30 08:37
71F:→ chiaangel:內,你只想到你們騎車去停要通勤的人,有想過被家人開車 05/30 08:37
72F:→ chiaangel:再去撘車的人嗎?你以為很好開嗎?或許那停車場有黑幕 05/30 08:38
73F:→ chiaangel:許多跟公家有稍稍牽扯到關係的不就都這樣嗎?若你不滿 05/30 08:39
74F:→ chiaangel:應該是要找有力人士去做努力及改善,在這裡批評是沒有用 05/30 08:39
75F:→ chiaangel:你在這裡罵,車站就會規劃好停車場嗎?都市規劃與國土規劃 05/30 08:40
76F:→ chiaangel:根本就沒有這麻簡單! 05/30 08:41
77F:→ nhiteo:有黑幕不是這麼簡單的 我媽早就打電話給議員和鄉代了 05/30 12:02
78F:→ nhiteo:從一開始改收費就跟民代講過 卻一直沒感受到有什麼改善 05/30 12:03
79F:→ nhiteo:經過警察先生和車站站員講過之後才知道 原來是有黑幕 05/30 12:03
80F:→ nhiteo:至於站邊停車的問題 我們家只要不是通勤要坐車 05/30 12:04
81F:→ nhiteo:大多是我開車載去車站的 因為位子真的不好找 往馬場的路 05/30 12:05
82F:→ nhiteo:只要停滿車(跨線) 我開小貨車真的很難通過 我也深有同感 05/30 12:06
83F:→ nhiteo:所以我才會講站後可以開放停車 把路邊停車的車輛改到站後 05/30 12:07
84F:→ nhiteo:找議員和鄉代講過 這篇文章的修改版也有寄到交通部 鐵路局 05/30 12:08
85F:→ nhiteo:縣府和鄉公所 但是這幾天放假 也沒這麼快有答案 05/30 12:08
86F:→ nhiteo:會寫這篇文章 第一個是通知有被開白單的 可以去派出所處理 05/30 12:09
87F:→ nhiteo:第二是拋磚引玉 因為只有我一人找民代 寫政府意見信箱沒用 05/30 12:10
88F:→ nhiteo:至於用抗爭的手段過於激烈 且需要計劃 後援 還要有足夠人數 05/30 12:11
89F:→ nhiteo:如同我上次為了后里收費站 寫信 找民代一樣沒有用 05/30 12:15
90F:→ nhiteo:上下班時間 便橋一樣塞滿車子 官腔回信之後一樣沒有結果 05/30 12:16
91F:→ nhiteo:我的人脈和集結民眾的能力不足 要抗爭還是要找更有能力的人 05/30 12:18
92F:推 happydayday:寫的很不錯~那邊的停車真的是一個大問題.!!! 05/30 21:49
93F:→ angel5764:義里派出所真的有幾位員警很討人厭! 06/01 11:10