※ 引述《ifelseking (萬事皆可達)》之銘言： : 晚安 : 小弟目前碩二在找研發替代役 : 目前僅拿到一個測試工程師的口頭offer : 因為小弟我主要寫C/C++ : 本對於未來設定在RD : 無奈投工作RD相關都是以讀不回(104) : 邀約面試目前4家也都是測試工程師職位(信心打擊很大) : 爬過文 心得如下 : 1. 第一份工作不要做Q : 2. Q = 免洗 : 3. Q可能變為"助理"，run程式 : 4. 眾多前輩說後悔做Q : 5. 一日測試終身測試 : 也問過三個業界前輩(是認識很熟那種) : 1. (40歲)資深系統工程師: 你別太小看測試工程師，Q跟RD一樣重要，但台灣不重視Q : 2. (30歲)半導體界前輩 : 通常好的測試是非常資深的RD過去的，因為他懂整體架構 : ，哪裡出錯了可以明確點出問題，你一個新人甚麼都不懂 : 去做測試，很有可能就是幫忙跑迴圈而已，在台灣普遍不 : 重視Q，真要做Q就去外商吧，但是是你的人生，我真的不 : 能給你確切的建議 : 3. 同窗(比較早工作) : 我們公司很重視Q，昨天才被擋回來耶呵呵，超龜毛 : (上述話語並非完整原文，但意思是這樣) : 是想問說 : 在各位的眼中的測試工程師 : 到底是甚麼的一個樣子除了上述之外 : 希望前輩可以給小弟些經驗分享 : 謝謝各位前輩了 我不知道你的Q 是Q 在那 但以SoC這一塊來說, SW Q其實很值錢. 這麼畫流程圖好了. ┌→FPGA stage │ ↓↑ (Design phase) │ SW chip verification (現在徵的大多要會UVM, 可在104找) │ ↓ (Pass) │ TSMC test chip tapeout ($ 大概 1~10M NTD/次要) │ ↓ └─SW/HW Chip verification (SW在自動化test tools) ↓ (Pass) TSMC 量產 (請自己估多少金額) ↓ 發貨給下游 當然還有其他Q啦. Analog也暫時不討論. 像Chip Verification完還有System verification, 這只是個大概. 今天這家公司的Q 不強, 關係能省多少成本. 第一個階段的Q 都沒Q 到問題, 那就反覆試產, 有時燒個十幾億也是常有. 第二個階段的Q 都沒Q 到問題. 那這家公司就慘了.... 有問題來個出貨全回收會賠到脫褲. 賣越多賠越慘. Q 可以看很深. 以Design phase SW Q那段來看, 自己去download UVM 的一些教程或spec. (UVM是open source的, google一定有spec.) 他是用C++去寫一個模擬HW的測試環境. 上面可以疊driver, OS. 下面接的是自家的FPGA或其他. 再加上你要懂上下對應的Spec. 如MIPI, SDIO, xHCI.....等. 真的通的人1M/Year是沒問題的, 因為這門檻不低. SW, HW, SYSTEM.... 就夠你煩了. Q 在自動化那段的也值不少錢. 不過這邊大多是有前人留下成熟的code. 只要維護就好. 除非是新公司或開新的平台要測. 那就真的夠嗆了. 但就算你拿現有的tools改也是很需要時間. 我提的二個Q 都是有一定規模的公司才會去徵的. 草創的公司有不少都叫Designer自己去Q. (當然我也知道有幾間公司開了很久還是叫Designer自己去Q...) 這領域踏入的人不多就算了, 真的強又更少, 可以handle整個Project的人又.... 所以別太擔心沒發展, 先擔心你有沒有這能力做到很強吧! -- Sent from my Android --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.70.233 ※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Tech_Job/M.1412315222.A.380.html