作者unixxxx (皓皓)
看板Tech_Job
標題[請益] BIOS和韌體 工程師
時間Fri Jan 9 14:20:40 2015
想請問 BIOS 和 韌體的差異?!
看到很多人說BIOS出入很窄 韌體就不會這樣說...
BIOS不是韌體的一種嗎@@
BIOS和韌體 不是都是寫C CODE 燒在硬體上?!
為什麼BIOS出路會比較窄?!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.152.134
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Tech_Job/M.1420784442.A.EB2.html
1F：→ leacks: 據說台灣還有人在寫asm 01/09 14:30
2F：推 Leadgen: BIOS跟著特定板子，作特定的事。 01/09 14:42
3F：推 MyohMy: 窄才好呀！就像以前大學窄門，擠進去就爽了 01/09 14:59
4F：推 moon963: 窄=取代性低，外人很難跨進來 01/09 15:13
5F：→ koka813: 前提是x86不會倒吧XD 01/09 15:19
6F：推 moon963: 現在bios很多都用最新uefi來開發了吧，基本上都在用C語言 01/09 15:51
請問SEVER BIOS的發展性好嗎?!
如果都是寫C 發展會窄嗎?!
※ 編輯: unixxxx (140.115.152.134), 01/09/2015 16:13:49
7F：推 moon963: 以前較窄是因為傳統bios都只用組語，現在bios都用efi了， 01/09 16:34
8F：→ moon963: 再配合所學到的硬體架構知識等，出路滿不錯的 01/09 16:35
9F：噓 shnobi: 這世道一堆人愛吼爛,要去當免洗就保重 01/09 19:45
10F：→ Knudsen: bios不推, 話說也沒看過任何強者同學去做bios 01/10 01:01
11F：→ badyy: 一般vendor不是就會給boot loader 跟SDK或者BSP了嗎? 01/10 12:03
12F：→ badyy: 有需要自己搞太多bootloader/BSP/SDK嗎? 01/10 12:04
13F：→ cphe: "出路" 先回去罰寫十次 01/10 12:23
14F：→ cphe: C 是一種語言，用這種語言做什麼事完全是兩回事 01/10 12:23
15F：→ cphe: UEFI是一種架構，bios也是fw的一種，但你可以改的東西不多 01/10 12:24
16F：→ cphe: 大部分的事vendor都會做了 但不代表bios工程師就沒事做 01/10 12:24
17F：→ cphe: 有工作經驗就會懂為什麼 不解釋 01/10 12:25
18F：推 moon963: 噓的那位有事嗎? 一般bios工程師是養成成本高，沒個3~5年 01/10 15:49
19F：→ moon963: 根本很難獨當一面，但只要撐過養成的那幾年，根本取代性 01/10 15:49
20F：→ badyy: 不就是在一堆給binary的FW之中測試，能debug好算好了。 01/10 15:50
21F：→ moon963: 很低，免洗你個頭 01/10 15:50
22F：→ badyy: 不能debug就bisect.改不就call vendor.外加協助生產加開會 01/10 15:52
23F：→ badyy: 早期DOS/Win9X一些IO會過BIOS.但是之後就不會了... 01/10 15:54
※ 編輯: unixxxx (140.115.152.134), 01/10/2015 15:56:39
24F：→ badyy: 量不大,vendor call不動就gg. 只好把一些人變笨，讓他們離 01/10 15:56
25F：→ badyy: 不開這種工作模式... 01/10 15:57
26F：→ unixxxx: 所以BIOS發展性很低?! 01/10 15:59
27F：推 moon963: bios可不只是在那邊做啥FW測試，一般來說，業界開發BIOS 01/10 16:14
28F：→ moon963: 有分為二種，一種是去專門開發BIOS code的公司，先幫你搞 01/10 16:15
29F：→ moon963: 到可以開機，之後你在為自己的code 加強功能。 01/10 16:15
30F：→ moon963: 另外一種是公司自己開發BIOS code，開發的工程師 負擔就 01/10 16:16
31F：→ moon963: 會比較重，但是可以達到跟人家與眾不同的效果，開發的秘 01/10 16:17
32F：→ moon963: 密也不會被發現。 01/10 16:17
33F：→ moon963: 至於原PO要說的發展性，通常養成之後，取代性低價值也就 01/10 16:18
34F：→ moon963: 高，通常到了5~10年，平均應該都會有年薪100W~150W左右 01/10 16:19
35F：→ moon963: 如果是做UEFI架構的當然較好，Intel、AMD都在積極開發這 01/10 16:21
36F：→ moon963: 一塊 01/10 16:22
37F：→ badyy: Chip的detail chip vendor最知道了。P A I三家還不是只能聽 01/10 16:22
38F：→ badyy: vendor的.像P就是Intel的黑單，結果你看看。如何了。 01/10 16:23
39F：→ moon963: 如果原PO說的發展性是指年薪的話是不錯的，CP值也算還可 01/10 16:24
40F：推 badyy: AMD除了gfx在算罩得住，還要跑去賣ARM CPU了. 01/10 16:28
41F：→ badyy: OC的CPU去OC,那準備要被抓去吃牢飯了吧! 01/10 16:35
42F：→ badyy: 如果換換BIOS能的話 01/10 16:37
43F：→ badyy: 如果有人能給個能換BIOS能讓非OC的SKU去OC那該多有CP值啊~ 01/10 16:40
44F：→ badyy: 來個與眾不同的cost down還比較實在。 01/10 16:43
45F：→ badyy: 像RC/AGESA chip init都是vendor在給不是嗎??!!還是我誤會 01/10 16:51
所以BIOS還是要看是做什麼的?!
請問SEVER BIOS 發展性如何呢?!薪資 工時 分紅?!
※ 編輯: unixxxx (140.115.152.134), 01/10/2015 19:41:01
46F：→ badyy: 看做什麼的?看是call vendor,還是TME replied老招.本值相同 01/10 20:06
47F：→ badyy: 工作就是該看錢跟工時，但是會有人說BIOS待遇佳的應該都是 01/10 20:08
48F：→ badyy: 奇葩吧. 01/10 20:09
49F：→ badyy: 人家都在說工廠工時,多三秒也是錢了。只好人人向前看了。 01/10 20:12
50F：→ badyy: 前景就是錢景.這是工作指標啊，有數字的東西不去相信， 01/10 20:14
51F：→ badyy: 要是真的有系統廠知道那了多，要換RC/MCU是在做什麼啦. 01/10 20:26
52F：→ badyy: 那些IPS/FAE/PME/TME是用來聊天嗎?哪來那麼多3party vendor 01/10 20:28
53F：→ badyy: 找這麼多vendor是要辦下午茶會嗎? 01/10 20:29
54F：→ badyy: 忘了說，問題或東西closed時還會被說本來就會動的東西， 01/11 00:13
55F：→ badyy: 怎麼搞這麼久。(結果都是3party的東西) 01/11 00:15