作者unixxxx (皓皓)
看板Tech_Job
标题[请益] BIOS和韧体 工程师
时间Fri Jan 9 14:20:40 2015
想请问 BIOS 和 韧体的差异?!
看到很多人说BIOS出入很窄 韧体就不会这样说...
BIOS不是韧体的一种吗@@
BIOS和韧体 不是都是写C CODE 烧在硬体上?!
为什麽BIOS出路会比较窄?!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.115.152.134
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Tech_Job/M.1420784442.A.EB2.html
1F：→ leacks: 据说台湾还有人在写asm 01/09 14:30
2F：推 Leadgen: BIOS跟着特定板子，作特定的事。 01/09 14:42
3F：推 MyohMy: 窄才好呀！就像以前大学窄门，挤进去就爽了 01/09 14:59
4F：推 moon963: 窄=取代性低，外人很难跨进来 01/09 15:13
5F：→ koka813: 前提是x86不会倒吧XD 01/09 15:19
6F：推 moon963: 现在bios很多都用最新uefi来开发了吧，基本上都在用C语言 01/09 15:51
请问SEVER BIOS的发展性好吗?!
如果都是写C 发展会窄吗?!
※ 编辑: unixxxx (140.115.152.134), 01/09/2015 16:13:49
7F：推 moon963: 以前较窄是因为传统bios都只用组语，现在bios都用efi了， 01/09 16:34
8F：→ moon963: 再配合所学到的硬体架构知识等，出路满不错的 01/09 16:35
9F：嘘 shnobi: 这世道一堆人爱吼烂,要去当免洗就保重 01/09 19:45
10F：→ Knudsen: bios不推, 话说也没看过任何强者同学去做bios 01/10 01:01
11F：→ badyy: 一般vendor不是就会给boot loader 跟SDK或者BSP了吗? 01/10 12:03
12F：→ badyy: 有需要自己搞太多bootloader/BSP/SDK吗? 01/10 12:04
13F：→ cphe: "出路" 先回去罚写十次 01/10 12:23
14F：→ cphe: C 是一种语言，用这种语言做什麽事完全是两回事 01/10 12:23
15F：→ cphe: UEFI是一种架构，bios也是fw的一种，但你可以改的东西不多 01/10 12:24
16F：→ cphe: 大部分的事vendor都会做了 但不代表bios工程师就没事做 01/10 12:24
17F：→ cphe: 有工作经验就会懂为什麽 不解释 01/10 12:25
18F：推 moon963: 嘘的那位有事吗? 一般bios工程师是养成成本高，没个3~5年 01/10 15:49
19F：→ moon963: 根本很难独当一面，但只要撑过养成的那几年，根本取代性 01/10 15:49
20F：→ badyy: 不就是在一堆给binary的FW之中测试，能debug好算好了。 01/10 15:50
21F：→ moon963: 很低，免洗你个头 01/10 15:50
22F：→ badyy: 不能debug就bisect.改不就call vendor.外加协助生产加开会 01/10 15:52
23F：→ badyy: 早期DOS/Win9X一些IO会过BIOS.但是之後就不会了... 01/10 15:54
※ 编辑: unixxxx (140.115.152.134), 01/10/2015 15:56:39
24F：→ badyy: 量不大,vendor call不动就gg. 只好把一些人变笨，让他们离 01/10 15:56
25F：→ badyy: 不开这种工作模式... 01/10 15:57
26F：→ unixxxx: 所以BIOS发展性很低?! 01/10 15:59
27F：推 moon963: bios可不只是在那边做啥FW测试，一般来说，业界开发BIOS 01/10 16:14
28F：→ moon963: 有分为二种，一种是去专门开发BIOS code的公司，先帮你搞 01/10 16:15
29F：→ moon963: 到可以开机，之後你在为自己的code 加强功能。 01/10 16:15
30F：→ moon963: 另外一种是公司自己开发BIOS code，开发的工程师 负担就 01/10 16:16
31F：→ moon963: 会比较重，但是可以达到跟人家与众不同的效果，开发的秘 01/10 16:17
32F：→ moon963: 密也不会被发现。 01/10 16:17
33F：→ moon963: 至於原PO要说的发展性，通常养成之後，取代性低价值也就 01/10 16:18
34F：→ moon963: 高，通常到了5~10年，平均应该都会有年薪100W~150W左右 01/10 16:19
35F：→ moon963: 如果是做UEFI架构的当然较好，Intel、AMD都在积极开发这 01/10 16:21
36F：→ moon963: 一块 01/10 16:22
37F：→ badyy: Chip的detail chip vendor最知道了。P A I三家还不是只能听 01/10 16:22
38F：→ badyy: vendor的.像P就是Intel的黑单，结果你看看。如何了。 01/10 16:23
39F：→ moon963: 如果原PO说的发展性是指年薪的话是不错的，CP值也算还可 01/10 16:24
40F：推 badyy: AMD除了gfx在算罩得住，还要跑去卖ARM CPU了. 01/10 16:28
41F：→ badyy: OC的CPU去OC,那准备要被抓去吃牢饭了吧! 01/10 16:35
42F：→ badyy: 如果换换BIOS能的话 01/10 16:37
43F：→ badyy: 如果有人能给个能换BIOS能让非OC的SKU去OC那该多有CP值啊~ 01/10 16:40
44F：→ badyy: 来个与众不同的cost down还比较实在。 01/10 16:43
45F：→ badyy: 像RC/AGESA chip init都是vendor在给不是吗??!!还是我误会 01/10 16:51
所以BIOS还是要看是做什麽的?!
请问SEVER BIOS 发展性如何呢?!薪资 工时 分红?!
※ 编辑: unixxxx (140.115.152.134), 01/10/2015 19:41:01
46F：→ badyy: 看做什麽的?看是call vendor,还是TME replied老招.本值相同 01/10 20:06
47F：→ badyy: 工作就是该看钱跟工时，但是会有人说BIOS待遇佳的应该都是 01/10 20:08
48F：→ badyy: 奇葩吧. 01/10 20:09
49F：→ badyy: 人家都在说工厂工时,多三秒也是钱了。只好人人向前看了。 01/10 20:12
50F：→ badyy: 前景就是钱景.这是工作指标啊，有数字的东西不去相信， 01/10 20:14
51F：→ badyy: 要是真的有系统厂知道那了多，要换RC/MCU是在做什麽啦. 01/10 20:26
52F：→ badyy: 那些IPS/FAE/PME/TME是用来聊天吗?哪来那麽多3party vendor 01/10 20:28
53F：→ badyy: 找这麽多vendor是要办下午茶会吗? 01/10 20:29
54F：→ badyy: 忘了说，问题或东西closed时还会被说本来就会动的东西， 01/11 00:13
55F：→ badyy: 怎麽搞这麽久。(结果都是3party的东西) 01/11 00:15