作者establish (Est)
看板Tennis
標題酒吧觀賞記-法網第八天
時間Tue Jun 3 11:30:14 2003
一進來就看到一個氣質美女坐在吧台上:P 電視巳開：心想，她該不會就是andulucia吧:p
果然沒錯…！！:P 剛開始不知為何會播Capriati的比賽，而不播現場，幸好很快地就進入
Ferrero vs Mantilla的比賽
Ferrero vs Mantilla
這場比賽就某種意義來說，是一場很殘忍的比賽…西班牙新秀把老將打得非常難堪…
但其實這場比賽節奏相當緩慢，拉得很長，可能是由於雙方都很熟悉對方球路、打法
上Mantilla攻擊性又不強的原因，而蚊子本來就是防守反擊型的好手。最明顯的不同
就是蚊子的正拍果然變猛了！先前就有看過連線版的版友說過蚊子的正反拍威力加強
了，果然！蚊子本來缺乏致勝武器的缺點似乎得到改善，強力正拍的擊球方式近似
Moya的躍起凌空抽擊式正拍、利用整個身體躍起甩動來揮拍加強擊球威力！猛！XD
(當然威力還是不比Moya，但夠用了)有幾球打得Mantilla不及回擊。不過不常使用。光
是平常的打法就夠讓Mantilla吃不消了。不論正反拍、吊小球、蚊子都發揮得非常出色
且穩定，可以說到了隨心所欲、完美的境地…！
總之，剛開始Mantilla還能破蚊子的發球局，後來蚊子一直持續加壓比賽強度時，
Mantilla就兵敗如山倒了…最後一盤還差點吃顆蛋！在不斷Deuce下好不容易保住一
局發球局後，Mantilla耍寶向著觀眾高舉雙手(內心獨白：我終於不會吃一盤蛋了XD)
觀眾也是給予熱烈掌聲鼓勵…隨後比賽第三盤就以6-1結束了。
Zabaleta vs Coria
繼續昨天未完的這場比賽，Zabaleta的氣勢與威力竟然沒有消退的跡像…！Coria打得
非常吃力，大部分只能在底線被Zabaleta調來調去地掙扎！其實Coria的打法一向是很
靈活的，底線、上網、底線放小球都交叉使用，但Zabaleta的強勢攻擊卻讓Coria幾乎
被完全釘死在底線、只能疲於奔命地救球反擊、根本沒有機會施展他其他的武器。反
倒是Zabaleta十八般五武藝全搬上場：強勢正拍反拍狂野地攻擊、放小球、上網截擊
通通出籠…！根本就是打瘋了的狀態！老實說，若不是Coria比賽意志夠堅定，而且逮
到Zabaleta的失誤在第五盤落後的情形下馬上破回來，有些把Zabaleta的氣勢稍稍壓
下去，然後Zabaleta後來的失誤就多了起來，這場比賽他要輸的~而且也透露出一點：
Coria其實缺乏致命武器，一遇上像這樣發了瘋打的選手，他能倚靠的就是他的快速腳
程、穩定的回擊能力伺機反擊，及不屈的鬥志。(不過放心，Agassi的正拍還不致於到
了昨天Zabaleta的恐怖威力…昨天Zabaleta簡直是戰神上身XD，快比Gonzalez猛了XD
而且角度打得更開)非常精采的比賽！張力十足！
不過Zabaleta這樣的"忘情奮力演出"也讓他的表情看來十分猙獰^^b，肢體語言也十分
挑釁，結果兩位外國客人都異口同聲地說：「I don't like this guy」，加上我與
andalucia四強全部都為Coria加油！^^b
Guga vs Tommy的部分就不重覆了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.64.84.106
1F：→ ouch:呵...對於Agassi的正拍不如Zabaleta這一點 推 203.203.34.127 06/03
2F：→ ouch:我抱持著保留態度...也許紅土場上是,但是 推 203.203.34.127 06/03
3F：→ ouch:不盡然客觀...就像我也可以說其實A-Rod在 推 203.203.34.127 06/03
4F：→ ouch:硬地球場的正拍比AA威猛,但威猛真的是否就 推 203.203.34.127 06/03
5F：→ ouch:代表"有效壓制"呢?...很值得大家探討... 推 203.203.34.127 06/03
6F：→ establish:我是說昨天喔…而且純比威力…不代表誰就 推 61.64.84.106 06/03
7F：→ establish:就能贏得比賽…Zabaleta不就輸了？ 推 61.64.84.106 06/03
8F：→ establish:法網是紅土沒錯吧:p 推 61.64.84.106 06/03
9F：→ establish:再說再怎麼猛，Coria還是救得到 推 61.64.84.106 06/03
10F：→ establish:Zabaleta很多分數是在網前拿的，因為在底 推 61.64.84.106 06/03
11F：→ ouch:我說的是"也許"...因為他們沒機會過招了.. 推 203.203.34.127 06/03
12F：→ ouch:所以我會說"也許"是...不同的對手是難以比 推 203.203.34.127 06/03
13F：→ establish:線巳先壓制Coria，就上網放小球、不是純靠 推 61.64.84.106 06/03
14F：→ ouch:較的... 推 203.203.34.127 06/03
15F：→ establish:底線強勢攻擊拿分的，至AA在紅土上的正拍 推 61.64.84.106 06/03
16F：→ establish:我是以他這次法網的表現比較的，這不需要 推 61.64.84.106 06/03
17F：→ ouch:上網放小球是很普遍的紅土戰術.可算基本功 推 203.203.34.127 06/03
18F：→ establish:雙方上場比較才能比的… 推 61.64.84.106 06/03
19F：→ ouch:我覺得沒有到真正過招,來判斷優劣並不公允 推 203.203.34.127 06/03
20F：→ establish:OUCH啊…不用急著為AA○○吧，我只是純比 推 61.64.84.106 06/03
21F：→ establish:較正拍的"力量"強弱，根本不代表"優劣"的 推 61.64.84.106 06/03
22F：→ ouch:就像要兩位美食家到兩間不同的意大利麵館 推 203.203.34.127 06/03
23F：→ establish:全部吧…就像你說的"不代表壓制" 推 61.64.84.106 06/03
24F：→ ouch:去評論孰優孰劣是一樣的道理...有失武斷.. 推 203.203.34.127 06/03
25F：→ establish:你說過太多次我失之武斷，但你是否有看懂 推 61.64.84.106 06/03
26F：→ ouch:我不是純粹為AA挺身辯護吧!?請別這樣說我 推 203.203.34.127 06/03
27F：→ establish:我的文章表達的是什麼，而且你不聽我的解 推 61.64.84.106 06/03
28F：→ establish:釋 推 61.64.84.106 06/03
29F：→ ouch:就事論事罷了...不是嗎?就像妳應該也不希 推 203.203.34.127 06/03
30F：→ ouch:望我說"妳不用急著幫guga 00"一樣吧? 推 203.203.34.127 06/03
31F：→ ouch:所以請將心比心,不要把溝通的規則扯遠了.. 推 203.203.34.127 06/03
32F：→ establish:我很認同你說的正拍威力不等於壓制，因為 推 61.64.84.106 06/03
33F：→ ouch:那樣不是個好事...妳看我當版主有多偏坦 推 203.203.34.127 06/03
34F：→ establish:我上文根本不是說"AA正拍威力不足以壓制 推 61.64.84.106 06/03
35F：→ ouch:哪些我特別愛的球員嗎?我想這點妳要有認知 推 203.203.34.127 06/03
36F：→ ouch:我不是個盲從的fans.誰打得好,我絕對不會 推 203.203.34.127 06/03
37F：→ establish:Coria，正拍力量強弱不代表一定能壓制 推 61.64.84.106 06/03
38F：→ establish:我說你誤解我的文章表達，請再看一次 推 61.64.84.106 06/03
39F：→ ouch:有一些球迷的語言出現的...這一點我是很努 推 203.203.34.127 06/03
40F：→ ouch:力在遵循的...同樣的,妳也希望是個客觀的 推 203.203.34.127 06/03
41F：→ ouch:板主吧...!?我想這點我們目標是一致的... 推 203.203.34.127 06/03
42F：→ ouch:偏離了溝通標的不是件好事... 推 203.203.34.127 06/03
43F：→ establish:你根本完全誤解我的說法，請你再看一次 推 61.64.84.106 06/03
44F：→ establish:我的原文，我不會再多說什麼 推 61.64.84.106 06/03
45F：→ establish:如果正拍"威力強弱"代表一定能吃死對手 推 61.64.84.106 06/03
46F：→ establish:那Gonzalez早就在紅土打遍天下無敵手了 推 61.64.84.106 06/03
47F：→ establish:昨天Zabaleta也贏定了Coria 推 61.64.84.106 06/03
48F：→ ouch:我也沒有說"AA有沒有辦法壓制Zabaleta"吧? 推 203.203.34.127 06/03
49F：→ ouch:更正,我也沒有說"AA也沒有辦法壓制Coria" 推 203.203.34.127 06/03
50F：→ ouch:我純粹就Zabaleta和Agassi的正拍威力來比 推 203.203.34.127 06/03
51F：→ ouch:這一點來作質疑的...我從來沒離開這主題 推 203.203.34.127 06/03
52F：→ ouch:但妳把話題扯到"我不用急著幫AA OO吧"這點 推 203.203.34.127 06/03
53F：→ ouch:我就覺得有點不被尊重的感覺... 推 203.203.34.127 06/03
54F：→ ouch:妳看我回哪一個人的推文或文章會用類似的 推 203.203.34.127 06/03
55F：→ ouch:語氣來說他本身的支持立場是如何呢? 推 203.203.34.127 06/03
56F：→ establish:這點我致歉，但是，法網本身就是紅土 推 61.64.84.106 06/03
57F：→ ouch:像阿Q那麼明顯支持Hewitt的人,我都不會從 推 203.203.34.127 06/03
58F：→ establish:原文完全是在"昨天的法網紅土上" 推 61.64.84.106 06/03
59F：→ ouch:他的基本立場去反駁他的,因為我覺得如果這 推 203.203.34.127 06/03
60F：→ ouch:樣說,會流於意識型態,就像當前的政治... 推 203.203.34.127 06/03
61F：→ ouch:失去討論的一本初衷... 推 203.203.34.127 06/03
62F：→ establish:請你再看清楚我的標是與原文：完全是立基 推 61.64.84.106 06/03
63F：→ establish:於"昨天的法網紅土上的Zaleta"，你根本不 推 61.64.84.106 06/03
64F：→ establish:聽我解釋嘛 推 61.64.84.106 06/03
65F：→ ouch:呵...我會的...也請妳在回頭看看我一開始 推 203.203.34.127 06/03
66F：→ ouch:是怎麼推文的?我質疑的東西和妳後來回的 推 203.203.34.127 06/03
67F：→ ouch:有差距...我會再重新看整篇文章幾次的 :) 推 203.203.34.127 06/03
68F：→ ouch:簡單整理一下我一開始推文的大意好了...^^ 推 203.203.34.127 06/03
69F：→ ouch:我覺得AA和Zabaleta的正拍威力由不同對手 推 203.203.34.127 06/03
70F：→ ouch:來比較是不大容易看出什麼的,雖說紅土場上 推 203.203.34.127 06/03
71F：→ ouch:Zabaleta的正拍威力會上升,AA會下降... 推 203.203.34.127 06/03
72F：→ ouch:所以我說"也許"紅土場上是,但因為他兩在這 推 203.203.34.127 06/03
73F：→ ouch:次的賽事已經沒有交手的機會了,所以我說我 推 203.203.34.127 06/03
74F：→ ouch:採保留的看法... 以上,是我要說的... 推 203.203.34.127 06/03
75F：→ establish:ANYWAY，我說的正拍威力是指"力量強弱" 推 61.64.84.106 06/03
76F：→ establish:，不代表一定能取分，跟你說闡釋的"壓制" 推 61.64.84.106 06/03
77F：→ establish:是不同的，所以不需要從對手的不同去判斷 推 61.64.84.106 06/03
78F：→ establish:我想說的是，Zabaleta的正拍威力雖然威猛 推 61.64.84.106 06/03
79F：→ establish:實際上卻是壓制了Coria部分而巳，威力不等 推 61.64.84.106 06/03
80F：→ establish:於一定能壓制對方，而且Coria擅長的是救球 推 61.64.84.106 06/03
81F：→ establish:是打落點更有效，還是用力量壓制？事實上 推 61.64.84.106 06/03
82F：→ establish:只要威力足夠、落點更為刁鑽精準的話，在 推 61.64.84.106 06/03
83F：→ establish:紅士場上會更有用 推 61.64.84.106 06/03
84F：→ ouch:是...上面這幾段話我就能認同了... 推 203.203.34.127 06/03
85F：→ ouch:所以我很高興妳也有再細看我的說法。 推 203.203.34.127 06/03
86F：→ establish:呵，彼此彼此:) 這不過是有感而發而巳啦 推 61.64.84.106 06/03
87F：→ establish:昨天Coria實在救球救得太慘了點，但還是 推 61.64.84.106 06/03
88F：→ establish:救得到。慘，是因為對手威力強大，Coria 推 61.64.84.106 06/03
89F：→ establish:真是跑得很慘，像被欺負的，但是最後稍稍 推 61.64.84.106 06/03
90F：→ establish:適應了之後，就能比較穩定回出落點較深的 推 61.64.84.106 06/03
91F：→ establish:回擊，反而Zabaleta開始失誤，但若他能把 推 61.64.84.106 06/03
92F：→ establish:攻擊打得跟Gaga打落點一樣地偏，Coria要輸 推 61.64.84.106 06/03
93F：→ establish:的 推 61.64.84.106 06/03
94F：→ establish:我只是不希望再看到類似這種大人欺負小孩 推 61.64.84.106 06/03
95F：→ establish:場面出現而巳→指威力大小…:( 推 61.64.84.106 06/03
96F：→ esnique:-_-其實我覺得ouch一開始的推文根本和本文 推 61.230.111.64 06/03
97F：→ esnique:無關，因為est的意思不是AA的正拍不如Z 推 61.230.111.64 06/03
98F：→ esnique:對了，借轉本文喔 :) 推 61.230.111.64 06/03
99F：→ ouch:也許我和est在一開始用語的認知有所不同吧 推 203.203.34.127 06/03
100F：→ ouch:但畢竟我們終究達成一些共識,不是嗎? 推 203.203.34.127 06/03
101F：→ ouch:能夠對自己和別人的看法虛心檢討一直是 推 203.203.34.127 06/03
102F：→ ouch:我心目中理想的狀態,也才能把版風帶得更好 推 203.203.34.127 06/03
103F：→ ouch:不然這就不是大家所謂良好討論空間的版了! 推 203.203.34.127 06/03
104F：→ ouch:當板主的理當更有義務做個優良示範...:) 推 203.203.34.127 06/03
105F：→ esnique:下次回文討論吧，看推文很累…要排列組合 推 61.230.111.64 06/03
106F：→ ouch:會這樣是意外...本來沒想到要寫這麼多推文 推 203.203.34.127 06/03
107F：→ maria08452:推樓樓上，我看推文真的很累... 推 61.230.103.25 06/03
108F：→ ouch:都說是意外了...=.= 推 203.203.34.127 06/03
109F：→ chairman:麻煩兩位大大整理成文章這樣比較易讀吧：밠 推140.112.120.213 06/03
110F：→ establish:待會再整理:p 推 61.64.84.106 06/03
111F：→ establish:其實中間有一大段是不必要的… 推 61.64.84.106 06/03
112F：→ ouch:推"有一大段是不必要的"...:D 推 203.203.34.127 06/03
113F：→ somebodie:EST是「妳」還是「你」啊? 我一直分不清@@ 推 61.70.99.244 06/03