作者establish (Est)
看板Tennis
标题酒吧观赏记-法网第八天
时间Tue Jun 3 11:30:14 2003
一进来就看到一个气质美女坐在吧台上:P 电视巳开：心想，她该不会就是andulucia吧:p
果然没错…！！:P 刚开始不知为何会播Capriati的比赛，而不播现场，幸好很快地就进入
Ferrero vs Mantilla的比赛
Ferrero vs Mantilla
这场比赛就某种意义来说，是一场很残忍的比赛…西班牙新秀把老将打得非常难堪…
但其实这场比赛节奏相当缓慢，拉得很长，可能是由於双方都很熟悉对方球路、打法
上Mantilla攻击性又不强的原因，而蚊子本来就是防守反击型的好手。最明显的不同
就是蚊子的正拍果然变猛了！先前就有看过连线版的版友说过蚊子的正反拍威力加强
了，果然！蚊子本来缺乏致胜武器的缺点似乎得到改善，强力正拍的击球方式近似
Moya的跃起凌空抽击式正拍、利用整个身体跃起甩动来挥拍加强击球威力！猛！XD
(当然威力还是不比Moya，但够用了)有几球打得Mantilla不及回击。不过不常使用。光
是平常的打法就够让Mantilla吃不消了。不论正反拍、吊小球、蚊子都发挥得非常出色
且稳定，可以说到了随心所欲、完美的境地…！
总之，刚开始Mantilla还能破蚊子的发球局，後来蚊子一直持续加压比赛强度时，
Mantilla就兵败如山倒了…最後一盘还差点吃颗蛋！在不断Deuce下好不容易保住一
局发球局後，Mantilla耍宝向着观众高举双手(内心独白：我终於不会吃一盘蛋了XD)
观众也是给予热烈掌声鼓励…随後比赛第三盘就以6-1结束了。
Zabaleta vs Coria
继续昨天未完的这场比赛，Zabaleta的气势与威力竟然没有消退的迹像…！Coria打得
非常吃力，大部分只能在底线被Zabaleta调来调去地挣扎！其实Coria的打法一向是很
灵活的，底线、上网、底线放小球都交叉使用，但Zabaleta的强势攻击却让Coria几乎
被完全钉死在底线、只能疲於奔命地救球反击、根本没有机会施展他其他的武器。反
倒是Zabaleta十八般五武艺全搬上场：强势正拍反拍狂野地攻击、放小球、上网截击
通通出笼…！根本就是打疯了的状态！老实说，若不是Coria比赛意志够坚定，而且逮
到Zabaleta的失误在第五盘落後的情形下马上破回来，有些把Zabaleta的气势稍稍压
下去，然後Zabaleta後来的失误就多了起来，这场比赛他要输的~而且也透露出一点：
Coria其实缺乏致命武器，一遇上像这样发了疯打的选手，他能倚靠的就是他的快速脚
程、稳定的回击能力伺机反击，及不屈的斗志。(不过放心，Agassi的正拍还不致於到
了昨天Zabaleta的恐怖威力…昨天Zabaleta简直是战神上身XD，快比Gonzalez猛了XD
而且角度打得更开)非常精采的比赛！张力十足！
不过Zabaleta这样的"忘情奋力演出"也让他的表情看来十分狰狞^^b，肢体语言也十分
挑衅，结果两位外国客人都异口同声地说：「I don't like this guy」，加上我与
andalucia四强全部都为Coria加油！^^b
Guga vs Tommy的部分就不重覆了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.64.84.106
1F：→ ouch:呵...对於Agassi的正拍不如Zabaleta这一点 推 203.203.34.127 06/03
2F：→ ouch:我抱持着保留态度...也许红土场上是,但是 推 203.203.34.127 06/03
3F：→ ouch:不尽然客观...就像我也可以说其实A-Rod在 推 203.203.34.127 06/03
4F：→ ouch:硬地球场的正拍比AA威猛,但威猛真的是否就 推 203.203.34.127 06/03
5F：→ ouch:代表"有效压制"呢?...很值得大家探讨... 推 203.203.34.127 06/03
6F：→ establish:我是说昨天喔…而且纯比威力…不代表谁就 推 61.64.84.106 06/03
7F：→ establish:就能赢得比赛…Zabaleta不就输了？ 推 61.64.84.106 06/03
8F：→ establish:法网是红土没错吧:p 推 61.64.84.106 06/03
9F：→ establish:再说再怎麽猛，Coria还是救得到 推 61.64.84.106 06/03
10F：→ establish:Zabaleta很多分数是在网前拿的，因为在底 推 61.64.84.106 06/03
11F：→ ouch:我说的是"也许"...因为他们没机会过招了.. 推 203.203.34.127 06/03
12F：→ ouch:所以我会说"也许"是...不同的对手是难以比 推 203.203.34.127 06/03
13F：→ establish:线巳先压制Coria，就上网放小球、不是纯靠 推 61.64.84.106 06/03
14F：→ ouch:较的... 推 203.203.34.127 06/03
15F：→ establish:底线强势攻击拿分的，至AA在红土上的正拍 推 61.64.84.106 06/03
16F：→ establish:我是以他这次法网的表现比较的，这不需要 推 61.64.84.106 06/03
17F：→ ouch:上网放小球是很普遍的红土战术.可算基本功 推 203.203.34.127 06/03
18F：→ establish:双方上场比较才能比的… 推 61.64.84.106 06/03
19F：→ ouch:我觉得没有到真正过招,来判断优劣并不公允 推 203.203.34.127 06/03
20F：→ establish:OUCH啊…不用急着为AA○○吧，我只是纯比 推 61.64.84.106 06/03
21F：→ establish:较正拍的"力量"强弱，根本不代表"优劣"的 推 61.64.84.106 06/03
22F：→ ouch:就像要两位美食家到两间不同的意大利面馆 推 203.203.34.127 06/03
23F：→ establish:全部吧…就像你说的"不代表压制" 推 61.64.84.106 06/03
24F：→ ouch:去评论孰优孰劣是一样的道理...有失武断.. 推 203.203.34.127 06/03
25F：→ establish:你说过太多次我失之武断，但你是否有看懂 推 61.64.84.106 06/03
26F：→ ouch:我不是纯粹为AA挺身辩护吧!?请别这样说我 推 203.203.34.127 06/03
27F：→ establish:我的文章表达的是什麽，而且你不听我的解 推 61.64.84.106 06/03
28F：→ establish:释 推 61.64.84.106 06/03
29F：→ ouch:就事论事罢了...不是吗?就像你应该也不希 推 203.203.34.127 06/03
30F：→ ouch:望我说"你不用急着帮guga 00"一样吧? 推 203.203.34.127 06/03
31F：→ ouch:所以请将心比心,不要把沟通的规则扯远了.. 推 203.203.34.127 06/03
32F：→ establish:我很认同你说的正拍威力不等於压制，因为 推 61.64.84.106 06/03
33F：→ ouch:那样不是个好事...你看我当版主有多偏坦 推 203.203.34.127 06/03
34F：→ establish:我上文根本不是说"AA正拍威力不足以压制 推 61.64.84.106 06/03
35F：→ ouch:哪些我特别爱的球员吗?我想这点你要有认知 推 203.203.34.127 06/03
36F：→ ouch:我不是个盲从的fans.谁打得好,我绝对不会 推 203.203.34.127 06/03
37F：→ establish:Coria，正拍力量强弱不代表一定能压制 推 61.64.84.106 06/03
38F：→ establish:我说你误解我的文章表达，请再看一次 推 61.64.84.106 06/03
39F：→ ouch:有一些球迷的语言出现的...这一点我是很努 推 203.203.34.127 06/03
40F：→ ouch:力在遵循的...同样的,你也希望是个客观的 推 203.203.34.127 06/03
41F：→ ouch:板主吧...!?我想这点我们目标是一致的... 推 203.203.34.127 06/03
42F：→ ouch:偏离了沟通标的不是件好事... 推 203.203.34.127 06/03
43F：→ establish:你根本完全误解我的说法，请你再看一次 推 61.64.84.106 06/03
44F：→ establish:我的原文，我不会再多说什麽 推 61.64.84.106 06/03
45F：→ establish:如果正拍"威力强弱"代表一定能吃死对手 推 61.64.84.106 06/03
46F：→ establish:那Gonzalez早就在红土打遍天下无敌手了 推 61.64.84.106 06/03
47F：→ establish:昨天Zabaleta也赢定了Coria 推 61.64.84.106 06/03
48F：→ ouch:我也没有说"AA有没有办法压制Zabaleta"吧? 推 203.203.34.127 06/03
49F：→ ouch:更正,我也没有说"AA也没有办法压制Coria" 推 203.203.34.127 06/03
50F：→ ouch:我纯粹就Zabaleta和Agassi的正拍威力来比 推 203.203.34.127 06/03
51F：→ ouch:这一点来作质疑的...我从来没离开这主题 推 203.203.34.127 06/03
52F：→ ouch:但你把话题扯到"我不用急着帮AA OO吧"这点 推 203.203.34.127 06/03
53F：→ ouch:我就觉得有点不被尊重的感觉... 推 203.203.34.127 06/03
54F：→ ouch:你看我回哪一个人的推文或文章会用类似的 推 203.203.34.127 06/03
55F：→ ouch:语气来说他本身的支持立场是如何呢? 推 203.203.34.127 06/03
56F：→ establish:这点我致歉，但是，法网本身就是红土 推 61.64.84.106 06/03
57F：→ ouch:像阿Q那麽明显支持Hewitt的人,我都不会从 推 203.203.34.127 06/03
58F：→ establish:原文完全是在"昨天的法网红土上" 推 61.64.84.106 06/03
59F：→ ouch:他的基本立场去反驳他的,因为我觉得如果这 推 203.203.34.127 06/03
60F：→ ouch:样说,会流於意识型态,就像当前的政治... 推 203.203.34.127 06/03
61F：→ ouch:失去讨论的一本初衷... 推 203.203.34.127 06/03
62F：→ establish:请你再看清楚我的标是与原文：完全是立基 推 61.64.84.106 06/03
63F：→ establish:於"昨天的法网红土上的Zaleta"，你根本不 推 61.64.84.106 06/03
64F：→ establish:听我解释嘛 推 61.64.84.106 06/03
65F：→ ouch:呵...我会的...也请你在回头看看我一开始 推 203.203.34.127 06/03
66F：→ ouch:是怎麽推文的?我质疑的东西和你後来回的 推 203.203.34.127 06/03
67F：→ ouch:有差距...我会再重新看整篇文章几次的 :) 推 203.203.34.127 06/03
68F：→ ouch:简单整理一下我一开始推文的大意好了...^^ 推 203.203.34.127 06/03
69F：→ ouch:我觉得AA和Zabaleta的正拍威力由不同对手 推 203.203.34.127 06/03
70F：→ ouch:来比较是不大容易看出什麽的,虽说红土场上 推 203.203.34.127 06/03
71F：→ ouch:Zabaleta的正拍威力会上升,AA会下降... 推 203.203.34.127 06/03
72F：→ ouch:所以我说"也许"红土场上是,但因为他两在这 推 203.203.34.127 06/03
73F：→ ouch:次的赛事已经没有交手的机会了,所以我说我 推 203.203.34.127 06/03
74F：→ ouch:采保留的看法... 以上,是我要说的... 推 203.203.34.127 06/03
75F：→ establish:ANYWAY，我说的正拍威力是指"力量强弱" 推 61.64.84.106 06/03
76F：→ establish:，不代表一定能取分，跟你说阐释的"压制" 推 61.64.84.106 06/03
77F：→ establish:是不同的，所以不需要从对手的不同去判断 推 61.64.84.106 06/03
78F：→ establish:我想说的是，Zabaleta的正拍威力虽然威猛 推 61.64.84.106 06/03
79F：→ establish:实际上却是压制了Coria部分而巳，威力不等 推 61.64.84.106 06/03
80F：→ establish:於一定能压制对方，而且Coria擅长的是救球 推 61.64.84.106 06/03
81F：→ establish:是打落点更有效，还是用力量压制？事实上 推 61.64.84.106 06/03
82F：→ establish:只要威力足够、落点更为刁钻精准的话，在 推 61.64.84.106 06/03
83F：→ establish:红士场上会更有用 推 61.64.84.106 06/03
84F：→ ouch:是...上面这几段话我就能认同了... 推 203.203.34.127 06/03
85F：→ ouch:所以我很高兴你也有再细看我的说法。 推 203.203.34.127 06/03
86F：→ establish:呵，彼此彼此:) 这不过是有感而发而巳啦 推 61.64.84.106 06/03
87F：→ establish:昨天Coria实在救球救得太惨了点，但还是 推 61.64.84.106 06/03
88F：→ establish:救得到。惨，是因为对手威力强大，Coria 推 61.64.84.106 06/03
89F：→ establish:真是跑得很惨，像被欺负的，但是最後稍稍 推 61.64.84.106 06/03
90F：→ establish:适应了之後，就能比较稳定回出落点较深的 推 61.64.84.106 06/03
91F：→ establish:回击，反而Zabaleta开始失误，但若他能把 推 61.64.84.106 06/03
92F：→ establish:攻击打得跟Gaga打落点一样地偏，Coria要输 推 61.64.84.106 06/03
93F：→ establish:的 推 61.64.84.106 06/03
94F：→ establish:我只是不希望再看到类似这种大人欺负小孩 推 61.64.84.106 06/03
95F：→ establish:场面出现而巳→指威力大小…:( 推 61.64.84.106 06/03
96F：→ esnique:-_-其实我觉得ouch一开始的推文根本和本文 推 61.230.111.64 06/03
97F：→ esnique:无关，因为est的意思不是AA的正拍不如Z 推 61.230.111.64 06/03
98F：→ esnique:对了，借转本文喔 :) 推 61.230.111.64 06/03
99F：→ ouch:也许我和est在一开始用语的认知有所不同吧 推 203.203.34.127 06/03
100F：→ ouch:但毕竟我们终究达成一些共识,不是吗? 推 203.203.34.127 06/03
101F：→ ouch:能够对自己和别人的看法虚心检讨一直是 推 203.203.34.127 06/03
102F：→ ouch:我心目中理想的状态,也才能把版风带得更好 推 203.203.34.127 06/03
103F：→ ouch:不然这就不是大家所谓良好讨论空间的版了! 推 203.203.34.127 06/03
104F：→ ouch:当板主的理当更有义务做个优良示范...:) 推 203.203.34.127 06/03
105F：→ esnique:下次回文讨论吧，看推文很累…要排列组合 推 61.230.111.64 06/03
106F：→ ouch:会这样是意外...本来没想到要写这麽多推文 推 203.203.34.127 06/03
107F：→ maria08452:推楼楼上，我看推文真的很累... 推 61.230.103.25 06/03
108F：→ ouch:都说是意外了...=.= 推 203.203.34.127 06/03
109F：→ chairman:麻烦两位大大整理成文章这样比较易读吧：밠 推140.112.120.213 06/03
110F：→ establish:待会再整理:p 推 61.64.84.106 06/03
111F：→ establish:其实中间有一大段是不必要的… 推 61.64.84.106 06/03
112F：→ ouch:推"有一大段是不必要的"...:D 推 203.203.34.127 06/03
113F：→ somebodie:EST是「你」还是「你」啊? 我一直分不清@@ 推 61.70.99.244 06/03