※ 引述《Deportivo (總看人生光明面:o)》之銘言： : 大部分的比賽 : 幾乎都是硬地,再來就紅土 : : 草地比賽比例上不是很多 : 是跟場地保養的難易度有關嗎? : 另外... : 是否因為這種場地分配的比例 : 所以底線型選手比上網型選手多很多? : : 有的時候我覺得Sampras淡出後....... : 又加上Rafter也不打了 : Tim Hneman雖沒到像Pete頂尖的水準 : 打法上卻是稀有動物~~~~~ : : 其實上網截擊是很有意思的打法哩 : 嗯 : 講的更偏激一點 : 目前積分榜前幾名的都是底線型 : → billloung:套句OUCH大的話!! 推 61.59.36.49 06/05 : → billloung:這樣才能顯得溫不敦的重要 推 61.59.36.49 06/05 : → Deportivo:哈哈,這倒是事實,尤其是法網不轉播 推 61.224.110.120 06/05 喔,這個問題我記得我半年前好像也有回答過, 只不過有沒有收到已經忘了(我剛剛臨時找了一下沒看到 :P) 好,我就再簡略答一下下(畢竟又搞到天亮了@@) 草地賽絕對不是因為選手的多寡來決定數量的, 保養上,其實草地不但保養費用高,且繁覆,外加還有氣候的條件 都會讓各地去決定是否多蓋一些草地球場...。 所以,一些地方也許蓋得起(也養得起)草地球場, 但因為該地的草地球場風氣不盛(像美國俱樂部的球場草地很少),就可能 導致該地有錢,也有那個環境(溫溼多雨),卻不會看到很多草地球場的因素 目前有大規模草地賽事的,可以發現 地理位置都在較高緯度, 所以清一色的,擺在北半球夏季的盛夏進行。 至於我說的"顯得溫布敦的重要"其實是真的,但也有點開玩笑的口氣 (等溫網快到時再說吧...呵) 上面是場地的部份。 至於打法的部份,我想這也是很有趣的話題,雖然以前已經被一講再講了, 不過我想這問題永遠都是個好問題... 我先簡單說一下和場地並非完全正相關的"打法" 我覺得打法和青少年時期有關,又跟教練有關, 像Nick教練教出一批優秀的底線好手,造成90年代後期,許多青少年爭先恐後 來學習底線強攻...。這是一種技術方面和觀念上的大突破,輔以球拍科技的 改良,對於底線重抽的能力會如虎添翼...(當然對上網截擊而言,球拍也是有 所進步的,不過相對於對抽擊上來說,顯然是沒有進步得那麼多) 另外,還有'投資報酬率'的問題,發球上網者養成時間較長, 若非天才型真的是要磨得頭破血流才有機會出人頭地, 常常可以看到大器晚成的發球上網者, 而那些大器晚成的例子,讓更多青少年好手更卻步於練就發球上網好技術。 就這樣,downward spiral...發球上網,越來越少,越來越少,...。 並不是草地球賽少的因素造成的。 =========================================================================== 所以我才會很私心地期待Verkerk可以一飛沖天,畢竟好久沒有看到這麼優秀 新的發球上網好手了,雖然他也不算年輕,但他的表現向世人證明:"法網也是 可以那樣來打的!" --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 203.203.34.127