「腦死的網球」早期Graf與Seles其實都被批評過。也許有人會舉Capriati與Seles的例 子來說「腦死的網球」這名詞正式出現，但其實早期的Graf由於她的強力正手拍的緣故 ，也遭受過"類似"的批評~沒看過早期網球賽的人可能比較難以想像：啊，居然連Graf也 會被批評"強力網球使女子網球的可看性下降""不用頭腦"，但是早期女子網球由於球拍 (木拍)的擊球力道與擊球的風格傳統都很…淑女XD(早期的古典喔:P 輕飄飄)，所以Graf 一出現後，也馬上遭到批評。一開始她剛出道才13歲吧…當然會受到的質疑也很多。 所以這是時代的問題。呵，可能只有Hingis拿鈦拍還能打出力道如此弱的網球了XD Graf 的反拍是因為她只能切不能抽，如果她也練雙手反拍抽球呢？她自己曾表示如果能夠重來 的話，她要改練雙手反拍......而Graf的正拍，毫無疑問是開女網強力網球的先河…而她 的正拍也是她當時能稱霸如此之久的重大原因…誰也不能否認吧。稱讚Graf優雅我最常聽 到的還是她的正拍:) 畢竟這是她最著名的武器，至於反拍切球的確非常地漂亮，可以切得 又低又沉…但是多要比較了解網球的人才知道她反拍的優點，很多人印象最深的還是她的 正拍...她的正拍曾被評為史上之最，但反拍卻沒入列啊…Evert的雙手反拍倒是廣被推崇 ~Tennis 2002 12-2003 1月號。在93年則名列史上第四(Chariot與Coxon提供，93年Tennis )。所以時代背景也有關，十年前與十年後來看不見得一樣…甚至選擇的觀點會不同。像 這次Seles的正反拍都沒入列，她的接發則被評為史上女子最佳。ꄊ 另外女子網球本來就男子網球的發展不十分相同，拿女子網球的標準來看男子網球未免 有些不適當了，對男網而言，力量與打落點 不見得是相排斥的，而可能是同時存在的， Agassi與Seles同為出身平擊底線攻擊派的大本營-NICK訓練營，但怎麼沒有人拿"腦死的 網球"來批評Agassi呢？他早期比之現今更少上網多留在底線強抽，正拍Inside out打 遍天下無敵手，大角度的對拉強抽跟Seles同出一源。 ------------------------------------------------------------------------------- 回到Roddick vs Agassi在女王草地公開賽的這場四強賽，首先我根本不是AROD的球迷， 只是因為看了這場比賽，才會參與討論。至於他的POWER，根本是我個人原本最不欣賞 的一點~只靠POWER的球賽質感真的很膚淺、粗糙。先前我對AROD的評價也不高，也常常批 評他只靠"身體本錢"打球=蠻力，但是今天的表現扣掉發球，他在底線若沒有策略性，能 逼得Agassi頻頻上網？若沒有出色的反拍，他敢面對當今穿越數一數二的高手AA上網？！ 希望還沒看過球賽的網友在評論之前，也先看過比賽完整過程再說。 我的觀點是，發球再好，也得其他的技術配合，Krajicek也需要犀利的反拍，今日Arod 也是，Goran也是，他也是因為某段時間的反拍(包括接發)犀利穩定，成績才算穩定。 所以我才說發球不可能場場神，若要有穩定的成績，其他的球技絕對不能不相對地出色 另外，今天在AA的發球局，球的來回都相當多 也就是說AROD除了強勢保有自己的發球局 ，他在底線、上網，都能與AA一較高下。而且可在接發球局時觀察。 首先網前的技術，並不是只有看網前…要從上網前的底線佈局開始看…AROD有一記反拍 斜線過往急墜後上網、然後反拍截擊打得相當好(截擊手感尚可啦…主要是他上網前的 那一板壓制性的反拍打得真好！)他的正拍時而上旋壓深、時而平擊強抽，同時相當懂得 觀察AA的回球落點後真接反拍直線變線攻擊，我與Becker的看法相同：今天AROD的反拍 much better！但是的確AORD的技術細膩性可加強的還有很多。 這場AROD VS Agassi的比賽，並不是「腦死的網球形式」 AROD與Agassi雙方都不只有不 斷地進攻邊線，彼此都在伺機尋求上網的機會，而且AROD的拍是他上網前的利器，而當 他來到網前，不論是看準AA的底線移位動向才凌空抽擊打AA相反移位的方向，或是正反 拍截擊拿分都有出現…甚至是Agassi上網後打出漂亮的穿越，雖然還不十分純熟。 另外AA的上網之所以常常上得不很好，跟他在底線被AROD的打法牽制住有關，AROD連擊 球節奏都變得跟先前有些不太一樣…正拍不再 只是一味平擊強攻，懂得用稍微上旋的球 路 壓深落點去壓迫AA的回球節奏，這是重點之 一，所以我覺得AA一定也感到吃驚…我 個人 相信跟Gilbert的教導有很大的關連。不過我相信也跟Agassi一時反應不過來有關~ 第一盤的6-1，Arod在換了教練指導之後，明顯的有不小的改變，不論是球技還是心理素 質的穩定度，這點Agassi可能有想到、但沒想到會有如此的差異，先前在Houston決賽交 手時的Arod並不是這個樣子，時間才過了多久呢？ 一場比賽並不一定代表這個選手遜色於那個選手，是不是有人這麼認為？我覺得不是，下 次Agassi與Arod交手應該才是真正的"決勝負"，因為Agassi勢必會更小心地來應付Arod， 也比較明瞭Arod的球技進步、與先前不盡相同的方面在哪裡，知己知彼，百戰百勝，更 何況Arod的新教練是曾一手栽培Agassi的Gilbert？ 至於AROD拿溫布頓？！再說吧…XD 就算他真的拿下這次女王草地的冠軍，也不代表他能 拿下溫布頓。若是這樣Hewitt早在00年就該拿下溫布頓，而不是等到02年。談球王更是還 太早了…=_= 他要讓他其他的技術穩定下來，而且很多方面都必須更細膩才行 ，光是 一場比賽怎能斷定一個選手的前景呢？觀察選手畢竟是長期的事。只能說Arod"可能"有這 個潛力罷了，而有潛力的又何止他一人呢？但我肯定他的勇於改變，這對網壇其實是件好 事啊…難不成過了2、3年後，美國還指望Agassi一人獨撐大局？@.@ 我個人還想對ARod提出一個建議：希望Gilbert能夠把他的發球動作矯正一下XD Arod的 發球威力確實很驚人，但他的動作真的是有些怪異啊…XD 不協調、不自然，會不會很容 易受傷？而且他的發球明顯還是以拼速度為主，落點、角度、球質的變化還不夠，而且 過了一定的年齡，人體的爆發力會自然下降，到時就不能這麼狂轟猛炸了。XD 時間還很 久哩…大家就等著看吧XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.64.102.135 ※ 編輯: establish 來自: 61.64.102.135 (06/15 13:10)