節錄自ITF的規則 Rule #12: When To Serve The Server shall not serve until the Receiver is ready. If the latter attempts to return the service, he shall be deemed ready. If, however, the Receiver signifies that he is not ready, he may not claim a fault because the ball does not hit the ground within the limits fixed for service. 第一句話是很籠統的規定發球時的情況. 當然是要接球著準備好發球著才能發球阿.再 著我沒有說規則要寫能重發才能重發,只是光就這條規則沒有提到.既然規則沒寫決對要 重發,所以要看主審決定到底要不要給重發. by zerkchu ----------------------------------------------------------------------------- 為了不再引起不必要的球迷主觀情緒，先假設有A，B兩個選手在比賽，A發球，B舉手示意 表示未準備好，A仍然發出、未進，主審判發二發。A與主審爭議，B沒有反應。現場觀眾 噓聲如狂潮。 ------------------------------------------------------------------------------ 如果情形是A拋球前B舉手A球發出,這是A不遵守比賽規則, 不該發球,較輕的說法是想蒙混過去,進了對方措手不及, 比較重的講法是蔑視對方,不尊重對手,可形成罰分... 如果情形是A球已拋離開手B舉手在後而且A把球發出,B的 舉手暫停無效用,連同A的抗議也無效力,因為球仍能像拋歪情形一樣將 球從空中收回並不困難,既已發出,只能照一般規則,所以一發未進,自然是二發 無爭議,至於前網友所提,發完球才看到B的手勢,我個人覺得A既已完成 發球動作就不會受到手勢影響,如果A這一發有進B接不到,A自然不會向 裁判抗議舉手暫停問題,只有球發出界了才來抗議是否也是違背運動家精神,這是我 的看法.... 我贊同會瞬間影響判斷的說法,但是可以不要發阿,既然已發球才來計較失誤 我覺得有偷機之嫌,倘若情形是對方來不及準備,A發出了Ace球呢 我在這是從不同的角度來看這件事,從A的角度來看B的舉動帶來 的影響,或站在B的立場,去看A的作為,你們換個角度想想自然就明白了 網球是較尊重接發球者的 舉手暫停其用意是表示自己還沒準備好 理論上發球者是要停下來等待, 怎會變成把球發出去才來怪對手干擾ㄋ 必須合理的分析拋球與舉手的時間點在哪裡 個人認為真正會造成干擾的時間點是A拋球上升的過程中B舉手 但這時A是有充分時間收手的 如果是拋球到最高點時B舉手,A是不可能受到干擾的 因為A的視線是正盯著頭頂的球,跟本看不到B舉的手 相信有打球的都知道,在拋球的過程中甚至球到達最高點要收手 都還很從容,時間都很充裕,所以A將球發出的情形是極為不合理的 而且從有比賽迄今,有數不清的球員舉手暫停,試問有誰因為來不及收手 而將球發出去的實例嗎?如果有可否告訴大家是哪一場比賽是誰對誰? 如果你在拋球過程中知道對手舉手示意沒準備好,妳就沒有理由還將球發出 去,一旦發出去,就必須繼續比賽,如果沒發進,就是二發了,因為是你自己選擇 繼續比賽的,是你自己選擇放棄重新拋好球的機會,你如果覺得對方舉手示意 是一種干擾,那你大可以停下來等對方準備妥當之後再來發你要的一發,這跟 當你把球拋歪情形一樣,如果你選擇勉強發下去,還是得繼續比賽,沒進自然是二發, 但是你也可以重新拋你的一發,決定權都在你的瞬間決定,說實在的,等你已經把球 發出去才來怪對方干擾已經失去意義了,你更沒有權利要求重發了,時效性早過了 by hn7259 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.64.102.135