==> 在 [email protected] (吼海) 的文章中提到: > ※ 引述《[email protected] (dog)》之銘言： > : Graf 要退休時曾表示, 若是可能重來, 她會選擇學雙手反拍, > : 她的 感受 應是來自 自己的 單手反拍 (或閃身正拍), 在不少場合 > : 都曾吃過 莎莉絲 與 後來的 威廉斯姊妹 的虧. > 是啊...雖然很多人說她的反拍切球是"攻擊型".. > 即使她的切球很沉很會咬人.. > 論到"攻擊性"..還是不比直接用雙手反拍擊出致勝球來的強吧! > 看看graf的致勝球正反手有多不平均~~ Graf的反拍切球,能夠切得又低又深,而被認為具有攻擊性, 不過我認為這種所謂的攻擊性,是在草地球場才會有致勝的效果 (因為在草地球場,對手跑動的效率較差,而且球的彈跳更低又更不規則) 但在其他的球場,對於同樣是世界級的對手來說,卻只有 "不利於對手發動攻擊"的效果而已,所以,其積極性還不夠. 以上是就"技術面"來看,另外,在"戰術面"來說, Graf的反拍"慣用"切球,有兩個嚴重的缺點: 第一,對手只要打向她的反拍,而且壓制性又夠的話,幾乎就可以確信 她一定會以切球回擊(而切球又沒有球速上的壓力),所以在對手心理上 就會顯得比較篤定而壓力也不會太大. 第二,對於自己的一些機會球(也就是對手的站位已出現空檔時), 本來如果以抽球的方式,只要打出"高球速"或"大角度的普通球速"就可輕鬆得分, 但若來球卻是落在她的反拍位置,而偏偏用切球的回擊又打不出速度,或者 就算能打出角度卻又被速度太低所抵銷,於是,她就會少了很多致勝球的機會. 而我想,以上這些就是她不滿意自己的反拍切球的原因所在. -- －阿格東－ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.64.102.135