※ 引述《establish (燒酒喝一杯~呼乾啦呼乾啦)》之銘言： : ==> 在 [email protected] (吼海) 的文章中提到: : > 是啊...雖然很多人說她的反拍切球是"攻擊型".. : > 即使她的切球很沉很會咬人.. : > 論到"攻擊性"..還是不比直接用雙手反拍擊出致勝球來的強吧! : > 看看graf的致勝球正反手有多不平均~~ : Graf的反拍切球,能夠切得又低又深,而被認為具有攻擊性, : 不過我認為這種所謂的攻擊性,是在草地球場才會有致勝的效果 : (因為在草地球場,對手跑動的效率較差,而且球的彈跳更低又更不規則) : 但在其他的球場,對於同樣是世界級的對手來說,卻只有 : "不利於對手發動攻擊"的效果而已,所以,其積極性還不夠. : 以上是就"技術面"來看,另外,在"戰術面"來說, : Graf的反拍"慣用"切球,有兩個嚴重的缺點: : 第一,對手只要打向她的反拍,而且壓制性又夠的話,幾乎就可以確信 : 她一定會以切球回擊(而切球又沒有球速上的壓力),所以在對手心理上 : 就會顯得比較篤定而壓力也不會太大. : 第二,對於自己的一些機會球(也就是對手的站位已出現空檔時), : 本來如果以抽球的方式,只要打出"高球速"或"大角度的普通球速"就可輕鬆得分, : 但若來球卻是落在她的反拍位置,而偏偏用切球的回擊又打不出速度,或者 : 就算能打出角度卻又被速度太低所抵銷,於是,她就會少了很多致勝球的機會. : 而我想,以上這些就是她不滿意自己的反拍切球的原因所在. 基本上 應該沒有人會認為反拍切球可以切出winner吧XD （除非是那種對手上網製造出的反手切球穿越） Graf的反手切球主要目的 一在爭取自己回防的時間 二在試圖製造對方失誤 三在為強有力的正拍強攻製造機會 當然阿兄說得都對 只是說得容易 要能夠對Graf那種又低又深加大量側旋的切球還能攻擊的 跟她同年代的選手應該五隻指頭數得完吧 因為反手切球的戰略目標本來就不在一拍得分 而是製造對手主動攻擊失誤或至少讓對手打出一個高浮的短球 接下來就是她賴以致勝的正拍winner 以這個角度看她的反拍切球要比許多女子選手的反拍抽球都要有攻擊性 因為這樣的攻擊性是間接的 因為是間接的 你去算反拍致勝球有幾個其實沒有意義的 去算對手的反拍UE也許比較能代表她反拍的價值 而在她的年代中 應該沒有選手的切球在旋轉及角度上作得比她更好 不可否認的 有效達到戰略目的的切球也是她能有如此成就的原因之一 就是能跟她分庭抗禮的Seles 也是在早期體力好時才有辦法每一次打Graf的反拍抽球都能夠蹲得很低去打 打她的反拍切球只要重心稍微上浮 結果就是一個高而短的抽球 然後就是等著被正拍攻擊 能夠處理Graf切球處理得很好的 跟她同年代的選手大概只有Seles （而且要全盛期的Seles） 之後的Hingis Davenport Williams也都有不錯的表現 然而不可否認的是Graf在與這些選手對陣時其實已經有走下坡的趨勢了 -- 哼!!偶門的邁摳一向速醉牆蒂!!!! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.121.157