拿到DVD了，也看完了，是一場非常精采的女單比賽，嗯，雙方都盡了全力！都值得 喝采！至於那最爭議的Serena發球 vs Henin舉手事件，其實…只占了整比賽中3~4分 鐘的時間…結果居然變成後來大家討論的重點…/___\… 為了發揮實事求是、挖崛真象的研究精神，我與家母在欣賞完整場比賽之後，不停地 重看那次爭議的前後過程…用正常速度看、又用單步前進慢動作看、反覆地看、連續 地看、不停地看…再來一次、又再一次、再再一次…約有20多次吧，看到家母說我浪 費電b、看到我都好膩了不想再看b…容我述說我自己透過錄像的第一手(要說二手也 行，因為不是在現場)的觀察吧： -------------------------------------------------------------------------- 第三盤4-2，Serena領先，發球，正值30-0 ~30那一分裁判有下來看球痕，仍然判給 Serena，而現場觀眾馬上噓聲不斷。接下來 Serena準備發球，Henin準備接球，現場觀眾的鼓躁噓聲非常大，愈來愈誇張，我感覺 比先前更大了2~3倍吧，說真的，不知道在吵什麼/__\，選手一個準備發球、一個準備 接發，都需要安靜專注，其實兩個大概都受到了影響。 Serena準備拋球→拋球→發出→掛網。在拋球的瞬間左右(也就是可能是在前、也可能 是在後，我看了那麼多次都還很難確切地分辨)，Henin舉手示意她還未準備好。同一時 間同時進行的Henin的前後連續動作：她彎腰、手持球拍、身體搖晃準備接球~就像所有 選手一樣的接發準備動作，然後舉手。同時，她的身體巳經脫離準備接發的姿勢：起身 ，球拍垂下。 我再三用單步一步一步前進來看，就如先前所說， Henin是在小威要拋球的瞬間左右舉 手，動作從開始到舉到胸前的同時，Serena則從要拋球到拋出~球約拋到1/3的高度，尚 未拋到最高點~還有一段高度才到達，身體也還未躍起擊球。(Henin手舉到最高約在肩部 以上，而此時Serena拋球約至2/3的高度) 這是我用單步前進、同時觀看雙方的動作，但無法確定Serena是在哪時候看到Henin舉手 的，因為這只有她本人知道。隨後Serena發球掛網時，在對面的Henin其實早就完全站了 起來，完全脫離接發的準備狀態。 然後Serena再接過球童的球，然後問主審：「First Serve？First Serve？She…(聲音 太小聽不到…可能是說Henin有舉手」，主審聽完Serena的話，頭轉向Henin，但看不到 他的嘴巴(有沒有詢問？因為我沒聽到聲音，好像有又好像沒有，而且有問也不知道問 什麼，後來Henin公開澄清主審沒有問她)，而鏡頭轉到Henin身上，Henin雙手下垂，沒 有說話，也沒有任何其他動作。(註一) 主審判發二發。 ---------------------------------------------------------------------------- 好了，爭議詳細過程大概就是這樣。 而我個人，我也相信看到的人，大概都不會認為Henin是故意干擾Serena發球才舉手的， 因為現場觀眾真是太誇張了啦！鼓躁得太離譜了！兩個球員都很難不被影響的。偏偏 Henin的舉手示意未準備好接發的時間，又那麼剛好是Serena要拋球的瞬間左右。要說 Henin故意舉手干擾Serena發球，我覺得不合常理，因為很多選手都會有這種情形。所 以爭議其實是後來Henin的處理，而不在於她舉手這個動作上。 而Serena有沒有看到Henin舉手？有的，所以她才向主審說：「First Serve？First Serve？」因為她認為Henin的舉手干擾到她發球，所以該判重發一發。所以她有看到。 但是何時看到呢？如果是球拋到最高點時，那真的不可能看到Henin舉手(而且Henin又 那麼矮XD)。所以不論球進還是掛網出界，Henin的舉手與否都沒有可能干擾到她的發球 。那就是之前就看到囉？那…為何不收手？是來不及？還是？這只有她本人才知道啦！ (在此就不猜測了) 我認為這其實是屬於爭議球。因為這球不論進與不進，都還是會是爭議球。 今日球掛網，所以Serena認為該重新發一發。但若球進，Henin其實巳經起身了，完全不 在接發的狀態，九成九會是ACE吧。 所以進與不進都是爭議球。只是抗議的選手會不同而巳(如果進，Henin可能會說她巳經 舉手示意未準備好，為何Serena還發球？)。既是爭議球，那就看主審如何判決。因為選 手的意見，主審只是作參考而巳，還是他本人來作決定。 今天的爭議點是，很多人認為Henin既然有舉手，那就該主動向主審說明她有舉手，但是 主審就會因為這樣而判決Serena一發嗎？可能會，也可能不會。若站在Henin的立場來看 ，就像她所說：「Serena saw me and she served. It was her decision to serve」 我認為Henin的處理的確作得不太漂亮，因為這不像邊線爭議，那是純粹線審與主審的 判決，今日不論判in或out，因誤判而獲利的選手，並不會像Henin這樣受到質疑~即使 他可能也看到球其實應該是對手的。甚至現場的大螢幕馬上重播鏡頭顯示這是誤判， 判決仍然不會改變，選手只能自認倒楣XD 但Henin留下了明顯的尾巴給別人抓。但 Serena不論她是看到了Henin舉手來不及停手發球、還是明明看到了Henin還未準備好、 仍然繼續發球，Serena都比較不會被挑毛病~尤其是第一時間時、尤其是沒有用慢鏡頭 重看爭議過程之前。 所以BBC記者也是重覆用慢動作去看，最後才作出了以下結論： The fact is, I think they were *both* trying it on a bit and they've both convinced themselves they weren't. 其實也算是意外，我相信雙方都不是有意的…所以 That's why we have umpires. 最好的風度是：Henin主動向主審說明她有舉手，不管主審的判定是如何，但Henin沒有 ，她選擇了沉默、讓主審自己去判斷。而Serena最後也是留下了尾巴(雖然較不明顯) ：那就是她既然注意到了Henin還未準備好，為何還繼續發球？理論上客觀上實際上 ，發球者是主動方，他有能力決定繼續還是收手的，這變成瞬間的判斷。雙方其實都有 瑕玭。其實這也都不是她們本來希望發生的吧…只是一下子的時間，就出了這種事。 所以我認為最大該責問的：是法網的現場觀眾！/_____________\ 他們不要隨意鼓躁、而且變本加厲的話，Henin可能根本不會因受到干擾而舉手示意她 還沒準備好吧，那Serena也不會因為Henin舉手又繼續發球，再來抗議Henin干擾她。 再來第二該譴責的，就是台灣的體育轉播業者！/______________\ 就是因為他們不轉播法網、讓很多人看不到轉播，才會有那麼多的人傳播錯誤資訊 (Henin真的是沒有反應，而不是搖頭否認她沒有舉手，但我居然還看到不少人說她 當場否認) 總之，都是台灣的體育台不好啦~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~！(爆) (註一)我猜這也是為何有些人把它解釋成"Henin作了什麼都不知道"的表示吧… 我比較傾向Henin選擇了沉默、不作任何表示。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.64.102.135 ※ 編輯: establish 來自: 61.64.102.135 (06/23 07:50)