拿到DVD了，也看完了，是一场非常精采的女单比赛，嗯，双方都尽了全力！都值得 喝采！至於那最争议的Serena发球 vs Henin举手事件，其实…只占了整比赛中3~4分 钟的时间…结果居然变成後来大家讨论的重点…/___\… 为了发挥实事求是、挖崛真象的研究精神，我与家母在欣赏完整场比赛之後，不停地 重看那次争议的前後过程…用正常速度看、又用单步前进慢动作看、反覆地看、连续 地看、不停地看…再来一次、又再一次、再再一次…约有20多次吧，看到家母说我浪 费电b、看到我都好腻了不想再看b…容我述说我自己透过录像的第一手(要说二手也 行，因为不是在现场)的观察吧： -------------------------------------------------------------------------- 第三盘4-2，Serena领先，发球，正值30-0 ~30那一分裁判有下来看球痕，仍然判给 Serena，而现场观众马上嘘声不断。接下来 Serena准备发球，Henin准备接球，现场观众的鼓躁嘘声非常大，愈来愈夸张，我感觉 比先前更大了2~3倍吧，说真的，不知道在吵什麽/__\，选手一个准备发球、一个准备 接发，都需要安静专注，其实两个大概都受到了影响。 Serena准备抛球→抛球→发出→挂网。在抛球的瞬间左右(也就是可能是在前、也可能 是在後，我看了那麽多次都还很难确切地分辨)，Henin举手示意她还未准备好。同一时 间同时进行的Henin的前後连续动作：她弯腰、手持球拍、身体摇晃准备接球~就像所有 选手一样的接发准备动作，然後举手。同时，她的身体巳经脱离准备接发的姿势：起身 ，球拍垂下。 我再三用单步一步一步前进来看，就如先前所说， Henin是在小威要抛球的瞬间左右举 手，动作从开始到举到胸前的同时，Serena则从要抛球到抛出~球约抛到1/3的高度，尚 未抛到最高点~还有一段高度才到达，身体也还未跃起击球。(Henin手举到最高约在肩部 以上，而此时Serena抛球约至2/3的高度) 这是我用单步前进、同时观看双方的动作，但无法确定Serena是在哪时候看到Henin举手 的，因为这只有她本人知道。随後Serena发球挂网时，在对面的Henin其实早就完全站了 起来，完全脱离接发的准备状态。 然後Serena再接过球童的球，然後问主审：「First Serve？First Serve？She…(声音 太小听不到…可能是说Henin有举手」，主审听完Serena的话，头转向Henin，但看不到 他的嘴巴(有没有询问？因为我没听到声音，好像有又好像没有，而且有问也不知道问 什麽，後来Henin公开澄清主审没有问她)，而镜头转到Henin身上，Henin双手下垂，没 有说话，也没有任何其他动作。(注一) 主审判发二发。 ---------------------------------------------------------------------------- 好了，争议详细过程大概就是这样。 而我个人，我也相信看到的人，大概都不会认为Henin是故意干扰Serena发球才举手的， 因为现场观众真是太夸张了啦！鼓躁得太离谱了！两个球员都很难不被影响的。偏偏 Henin的举手示意未准备好接发的时间，又那麽刚好是Serena要抛球的瞬间左右。要说 Henin故意举手干扰Serena发球，我觉得不合常理，因为很多选手都会有这种情形。所 以争议其实是後来Henin的处理，而不在於她举手这个动作上。 而Serena有没有看到Henin举手？有的，所以她才向主审说：「First Serve？First Serve？」因为她认为Henin的举手干扰到她发球，所以该判重发一发。所以她有看到。 但是何时看到呢？如果是球抛到最高点时，那真的不可能看到Henin举手(而且Henin又 那麽矮XD)。所以不论球进还是挂网出界，Henin的举手与否都没有可能干扰到她的发球 。那就是之前就看到罗？那…为何不收手？是来不及？还是？这只有她本人才知道啦！ (在此就不猜测了) 我认为这其实是属於争议球。因为这球不论进与不进，都还是会是争议球。 今日球挂网，所以Serena认为该重新发一发。但若球进，Henin其实巳经起身了，完全不 在接发的状态，九成九会是ACE吧。 所以进与不进都是争议球。只是抗议的选手会不同而巳(如果进，Henin可能会说她巳经 举手示意未准备好，为何Serena还发球？)。既是争议球，那就看主审如何判决。因为选 手的意见，主审只是作参考而巳，还是他本人来作决定。 今天的争议点是，很多人认为Henin既然有举手，那就该主动向主审说明她有举手，但是 主审就会因为这样而判决Serena一发吗？可能会，也可能不会。若站在Henin的立场来看 ，就像她所说：「Serena saw me and she served. It was her decision to serve」 我认为Henin的处理的确作得不太漂亮，因为这不像边线争议，那是纯粹线审与主审的 判决，今日不论判in或out，因误判而获利的选手，并不会像Henin这样受到质疑~即使 他可能也看到球其实应该是对手的。甚至现场的大萤幕马上重播镜头显示这是误判， 判决仍然不会改变，选手只能自认倒楣XD 但Henin留下了明显的尾巴给别人抓。但 Serena不论她是看到了Henin举手来不及停手发球、还是明明看到了Henin还未准备好、 仍然继续发球，Serena都比较不会被挑毛病~尤其是第一时间时、尤其是没有用慢镜头 重看争议过程之前。 所以BBC记者也是重覆用慢动作去看，最後才作出了以下结论： The fact is, I think they were *both* trying it on a bit and they've both convinced themselves they weren't. 其实也算是意外，我相信双方都不是有意的…所以 That's why we have umpires. 最好的风度是：Henin主动向主审说明她有举手，不管主审的判定是如何，但Henin没有 ，她选择了沉默、让主审自己去判断。而Serena最後也是留下了尾巴(虽然较不明显) ：那就是她既然注意到了Henin还未准备好，为何还继续发球？理论上客观上实际上 ，发球者是主动方，他有能力决定继续还是收手的，这变成瞬间的判断。双方其实都有 瑕玭。其实这也都不是她们本来希望发生的吧…只是一下子的时间，就出了这种事。 所以我认为最大该责问的：是法网的现场观众！/_____________\ 他们不要随意鼓躁、而且变本加厉的话，Henin可能根本不会因受到干扰而举手示意她 还没准备好吧，那Serena也不会因为Henin举手又继续发球，再来抗议Henin干扰她。 再来第二该谴责的，就是台湾的体育转播业者！/______________\ 就是因为他们不转播法网、让很多人看不到转播，才会有那麽多的人传播错误资讯 (Henin真的是没有反应，而不是摇头否认她没有举手，但我居然还看到不少人说她 当场否认) 总之，都是台湾的体育台不好啦~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~！(爆) (注一)我猜这也是为何有些人把它解释成"Henin作了什麽都不知道"的表示吧… 我比较倾向Henin选择了沉默、不作任何表示。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.64.102.135 ※ 编辑: establish 来自: 61.64.102.135 (06/23 07:50)