※ 引述《establish (燒酒喝一杯~呼乾啦呼乾啦)》之銘言： : 為什麼我個人要看好瑞士Federer會是新的球王接班人呢? : 主要是在於他的"全面型球技". : 為了清楚表達起見,我捨棄複雜的文字敘述,而試著使用下列 : 這一份評估表來呈現: (數字部份是我個人所給的分數) : Sampras Federer : 第一發球 9 8 : 第二發球 9 9 : 接發球 7 7 : 截擊 9 8 : 正手拍 9 9 : 反手拍 7 7 : 切球 8 9 : 腳步 8 8 : 協調性 9 9 : 體能 6 8 : 心理素質 10 7 : Total 91 89 : 說明: : 1.表中兩人的各項得分都在7分以上,而且大部份都是8分跟9分 : (除了Sampras的體能低於7分),這就是我認定他們為全面型 : 球技的原因. : 2.Sampras的心理素質我給他一個唯一的10分,而這個10分就 : 足以彌補他體能上的6分. : 3.在總分上Federer雖然稍低,但是從另一個角度來看,他雖沒有 : 最高分,卻也沒有最低分,所以可以說是更為平均的,更何況他 : 現在還很年輕,只要多加把勁,致力提昇那些不足的方面,我相 : 信在整體上要追上前輩Sampras還是指日可待的,就看他能不 : 能堅定意志去提昇自己了! : 4.以上言論僅代表個人立場,供網球同好參考而已. : : －阿格東－ 兩點意見供參考: 1. 從整體面觀之,每個項目的權重一定不會相同. 正手拍跟反手拍的權重不會一樣,第一發與第二發權重 也不會一樣. 再者,切球跟反手拍應該同樣屬於反拍吧!再切割成兩個項目, 造成反拍的比重過高. 依我之見,網壇技術中以發球、接發球、正拍、反拍、移位、截擊、體能 為評比項目已經非常具有解釋力,然而這些指標卻又可能互相影響,舉例來說, 一位移位迅速的選手,可能具有更好的跑動中正、反手拍.垂直移位快的選手, 有助於截擊的發揮...等等.因此指標要仔細分清楚有時並非特別容易,太過細 膩的分類反而會造成解釋力下降. 2. 從個別面觀察,各別指標間的評比,大家應該會有不同意見.我也不贅言. 我特別有意見的是正拍.我不清楚這份評比是以「什麼時候的Sampras」跟「什麼 時候的Federer」相比,但我認為顛峰時期的Sampras,正手拍是世上數一數二, 即令底線高手亦難匹敵.Sampras的正拍定點進攻或許還算列強之林,但自跑動中正 拍在94澳網藝成以後,連Agassi都說他的跑動中正拍是所見過最好的.因此加上跑動 中正拍這項因素,綜合而言他的正拍可以稱上數一數二. Federer的正拍呢?觀察在目前網壇中的排名,實在稱不上數一數二吧! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.231.49.253