※ 引述《establish (烧酒喝一杯~呼乾啦呼乾啦)》之铭言： : 为什麽我个人要看好瑞士Federer会是新的球王接班人呢? : 主要是在於他的"全面型球技". : 为了清楚表达起见,我舍弃复杂的文字叙述,而试着使用下列 : 这一份评估表来呈现: (数字部份是我个人所给的分数) : Sampras Federer : 第一发球 9 8 : 第二发球 9 9 : 接发球 7 7 : 截击 9 8 : 正手拍 9 9 : 反手拍 7 7 : 切球 8 9 : 脚步 8 8 : 协调性 9 9 : 体能 6 8 : 心理素质 10 7 : Total 91 89 : 说明: : 1.表中两人的各项得分都在7分以上,而且大部份都是8分跟9分 : (除了Sampras的体能低於7分),这就是我认定他们为全面型 : 球技的原因. : 2.Sampras的心理素质我给他一个唯一的10分,而这个10分就 : 足以弥补他体能上的6分. : 3.在总分上Federer虽然稍低,但是从另一个角度来看,他虽没有 : 最高分,却也没有最低分,所以可以说是更为平均的,更何况他 : 现在还很年轻,只要多加把劲,致力提昇那些不足的方面,我相 : 信在整体上要追上前辈Sampras还是指日可待的,就看他能不 : 能坚定意志去提昇自己了! : 4.以上言论仅代表个人立场,供网球同好参考而已. : : －阿格东－ 两点意见供参考: 1. 从整体面观之,每个项目的权重一定不会相同. 正手拍跟反手拍的权重不会一样,第一发与第二发权重 也不会一样. 再者,切球跟反手拍应该同样属於反拍吧!再切割成两个项目, 造成反拍的比重过高. 依我之见,网坛技术中以发球、接发球、正拍、反拍、移位、截击、体能 为评比项目已经非常具有解释力,然而这些指标却又可能互相影响,举例来说, 一位移位迅速的选手,可能具有更好的跑动中正、反手拍.垂直移位快的选手, 有助於截击的发挥...等等.因此指标要仔细分清楚有时并非特别容易,太过细 腻的分类反而会造成解释力下降. 2. 从个别面观察,各别指标间的评比,大家应该会有不同意见.我也不赘言. 我特别有意见的是正拍.我不清楚这份评比是以「什麽时候的Sampras」跟「什麽 时候的Federer」相比,但我认为颠峰时期的Sampras,正手拍是世上数一数二, 即令底线高手亦难匹敌.Sampras的正拍定点进攻或许还算列强之林,但自跑动中正 拍在94澳网艺成以後,连Agassi都说他的跑动中正拍是所见过最好的.因此加上跑动 中正拍这项因素,综合而言他的正拍可以称上数一数二. Federer的正拍呢?观察在目前网坛中的排名,实在称不上数一数二吧! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.231.49.253