※ 引述《tec (決定...)》之銘言： : 可能大家都蠻期待Sampras接班人的出現 : 所以Federer的全面打法很明顯的成為許多球迷的焦點... : 不過就我個人的觀點來看Federer優於Sampras的地方大概就只有兩點 : 一是體能 二是反拍的抽擊能力 : 我想體能這一點應該是不用多說了... : 如果Sampras敢說他的體能是網壇第二... : 那我想其他選手全都是第一了...呵呵... : 這於反拍呢？我想看過Sampras打球的球迷應該大多會同意 : Sampras的反拍抽球可以算是他的弱點... : 很少可以看到Sampras打出又重又深的反拍致勝球 : 跟Federer相比我覺得也是稍嫌不足的... : 但是Sampras對於他較弱的反拍卻制訂出一些戰術方面的應用 : 最常見的就是在底線抽擊的過程當中慢慢的將正拍的空檔露出來... : 讓對手覺得好像有可趁之機而往正拍的空檔進攻 : 殊不知這樣一來便落入Sampras的陷阱之中... : 這時的我們就可以看到著名的跑動中擊球... : 另外就是當與對手在底線周旋時利用反拍打出既深且旋的球... : 讓對手無法對他的反拍進行有效的攻擊... : 進而容易出現一些較短的球...而給予Sampras閃身正拍攻擊的機會 : 再來便是利用切球來做一些上網的戰術... : 這在草地球場上更是他一貫的打法... : 講了這麼多好像都沒說的重點...:p 說得很對:P Sampras的反拍較少打出又重又深的反拍致勝球，而是打出又深且旋的反拍 來牽制對手的攻擊，但是他的反拍直線（是後來嗎？有些忘了）有時致勝球也不少，在 去年美網決賽vs Agassi時就是，還有95年美網決賽也是XD 其實Sampras要打反拍致勝球 (不論直線與斜線），都比較喜歡借力，如果讓他好借力時，致勝球也可以不少:P 當然 還是閃正拍較有效率，但在整體戰術的考量下，還是有其必要。所以要看對手和比賽情 況。這也是為什麼Sampras後來也比較不喜歡打一些紅土悍將，一來對手耐戰，二來他們 的球質也都很旋難借力，一旦對手知道並作到咬住他的反拍這點跟他磨耐力體力，那就 有得受了(當然是不陷入他的戰術中，畢竟這誘惑蠻大的:P）…96年美網八強Corretja就 是這樣拖著Sampras打了五盤四小時的大戰…還有97年澳網的Hrbaty也是一樣的五盤戲碼 馬拉松大戰…（是吧？這場有些忘了過程…) 而Federer的反拍斜線持久力是大問題，就這點來說其實沒比Sampras好…說不上來是什麼 原因，總覺得少了某種很重要的東西，單調吧？而且被動。直線是不錯。反拍整體而言他 不像Sampras那樣愛借力攻擊，也不像Sampras常用又深又旋的反拍來牽制對手，切球功力 雖不錯，但我常覺得他不懂得如何運用、組織，所以…還是大問題。 若是在草地上，基本上反手抽切及正拍擋切可以當成一種攻擊武器的，除了作為上網的武 器之外，看落點與彈跳的不規則而定。但是也要懂得打落點，這點Sampras比現在Federer 是強多了… : 基本上Federer要成為球王或是拿下大滿貫的金盃在正常的情況下似乎都是指日可待的 : 但問題是他是否能成為一代球王...我想這還是有一些疑問的... : 基本上對全面型的選手而言戰術本身的制訂和執行是分外重要的 : 不單單只是各項球技的評比... : 當然拿現在的Federer跟Sampras來比較似乎是有點太過苛求了... : 畢竟在歷史上也沒有多少球員的成就可以和Sampras做比較的... : 當然Federer還是相當值得期待的... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.64.168.4 ※ 編輯: establish 來自: 61.64.168.4 (06/26 16:28)