※ 引述《tec (决定...)》之铭言： : 可能大家都蛮期待Sampras接班人的出现 : 所以Federer的全面打法很明显的成为许多球迷的焦点... : 不过就我个人的观点来看Federer优於Sampras的地方大概就只有两点 : 一是体能 二是反拍的抽击能力 : 我想体能这一点应该是不用多说了... : 如果Sampras敢说他的体能是网坛第二... : 那我想其他选手全都是第一了...呵呵... : 这於反拍呢？我想看过Sampras打球的球迷应该大多会同意 : Sampras的反拍抽球可以算是他的弱点... : 很少可以看到Sampras打出又重又深的反拍致胜球 : 跟Federer相比我觉得也是稍嫌不足的... : 但是Sampras对於他较弱的反拍却制订出一些战术方面的应用 : 最常见的就是在底线抽击的过程当中慢慢的将正拍的空档露出来... : 让对手觉得好像有可趁之机而往正拍的空档进攻 : 殊不知这样一来便落入Sampras的陷阱之中... : 这时的我们就可以看到着名的跑动中击球... : 另外就是当与对手在底线周旋时利用反拍打出既深且旋的球... : 让对手无法对他的反拍进行有效的攻击... : 进而容易出现一些较短的球...而给予Sampras闪身正拍攻击的机会 : 再来便是利用切球来做一些上网的战术... : 这在草地球场上更是他一贯的打法... : 讲了这麽多好像都没说的重点...:p 说得很对:P Sampras的反拍较少打出又重又深的反拍致胜球，而是打出又深且旋的反拍 来牵制对手的攻击，但是他的反拍直线（是後来吗？有些忘了）有时致胜球也不少，在 去年美网决赛vs Agassi时就是，还有95年美网决赛也是XD 其实Sampras要打反拍致胜球 (不论直线与斜线），都比较喜欢借力，如果让他好借力时，致胜球也可以不少:P 当然 还是闪正拍较有效率，但在整体战术的考量下，还是有其必要。所以要看对手和比赛情 况。这也是为什麽Sampras後来也比较不喜欢打一些红土悍将，一来对手耐战，二来他们 的球质也都很旋难借力，一旦对手知道并作到咬住他的反拍这点跟他磨耐力体力，那就 有得受了(当然是不陷入他的战术中，毕竟这诱惑蛮大的:P）…96年美网八强Corretja就 是这样拖着Sampras打了五盘四小时的大战…还有97年澳网的Hrbaty也是一样的五盘戏码 马拉松大战…（是吧？这场有些忘了过程…) 而Federer的反拍斜线持久力是大问题，就这点来说其实没比Sampras好…说不上来是什麽 原因，总觉得少了某种很重要的东西，单调吧？而且被动。直线是不错。反拍整体而言他 不像Sampras那样爱借力攻击，也不像Sampras常用又深又旋的反拍来牵制对手，切球功力 虽不错，但我常觉得他不懂得如何运用、组织，所以…还是大问题。 若是在草地上，基本上反手抽切及正拍挡切可以当成一种攻击武器的，除了作为上网的武 器之外，看落点与弹跳的不规则而定。但是也要懂得打落点，这点Sampras比现在Federer 是强多了… : 基本上Federer要成为球王或是拿下大满贯的金盃在正常的情况下似乎都是指日可待的 : 但问题是他是否能成为一代球王...我想这还是有一些疑问的... : 基本上对全面型的选手而言战术本身的制订和执行是分外重要的 : 不单单只是各项球技的评比... : 当然拿现在的Federer跟Sampras来比较似乎是有点太过苛求了... : 毕竟在历史上也没有多少球员的成就可以和Sampras做比较的... : 当然Federer还是相当值得期待的... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.64.168.4 ※ 编辑: establish 来自: 61.64.168.4 (06/26 16:28)