※ 引述《establish (炸彈人)》之銘言： : 我個人會認為心理因素是原因之一，但這個心理因素，並不是Becker不好～他的心理若是 : 不好，早就在第二、三盤搶七時輸時就崩潰了，這太常見了，哪還能撐到第四盤搶七還搶 : 到第11分拿下！再打第五盤？Becker的心理素質在此時也是過人的、極為強悍的，我覺得 : 他與Sampras可說是當時網壇心理素質最強悍的兩人，而且同時是室內場地球技實力最強的 : 兩人。只是差距在於毫釐之間而巳。Becker後來就曾評論過:Sampras具有和世界保持一定 在那個時代,談到意志力、永不放棄的精神,還有一個Muster.這三人最令對手 忌憚的,除了球技外,就是一股超凡的求勝意志.因此,在當時,Sampras、Becker、 Muster這三人往往可以演出大逆轉,往往是五盤比賽的常勝軍.對手要擊敗他們,最好 就是球技上能發揮出色,想靠他們意志不專注、狀況調整不佳而贏球的機率非常低. Becker在95年蒙地卡羅決賽正想一圓紅土錦標美夢,奈何Muster硬是在紅土上技高 一籌,五盤取勝.當時雙方有一些不愉快也就不提了. 我的心得是:看他們三人的比賽除了具有最高水準外,也展現了網球偉大精神. : 距離的獨特才能，是讓他成為偉大冠軍的資產之一，因為這樣世界(外界)就不會影響他的 : 表現。他看出來了吧…正因為如此，Sampras往往能在能大場面的最關鍵時刻，打出最佳的 : 網球來，尤其是大比賽的決賽。在全盛期93~98年間，他的10次大滿貫決賽只失手過一次， : 就是95澳網決賽敗給Agassi。不過，這也不是Sampra天生就能如此，也是成長環境、還有 : 他犧牲了一些東西、花了很大的功夫才造就出來的，還一直保持了一段不短的時間。 : 至於數據其實在這種時刻只能當參考，因為那種雙方實力接近到可以打到五盤56局的超級 : 馬拉松大戰，數據占上風卻落敗的球員，反而可能是關鍵分比對手差了那麼一點點，所以 : 才會比對手多～因為要用比較多拉鋸才拿下。 96年年底那場ATP決賽,不用多說,當時水準最高的室內比賽.兩人的狀況都來到 顛峰狀態.96年初澳網決賽張德培被打得七暈八素,但張德培認為96年底的貝克狀態 比澳網時更佳,馬克安諾也認為溫布頓受傷後的貝克重新回到比以往更佳的狀況. 當年的張德培、Ivansevic、Krajicek、Kefelnikov都是歷年狀態最佳,但管他底線 或上網型,那時的室內賽季碰上貝克,一律敗北.包括Sampras都在歐卡決賽五盤敗北. 直到決賽,兩人又再度演出五盤大戰,以我的判斷,以那場比賽的水平,換做Sampras 對其他人或Becker對其他人,三盤之內應該就足以結束贏得冠軍了.但他們兩個碰上了. 展現了五盤高超水準與精神的難得比賽.Sampras厲害的地方在於「對手愈強,他就 愈強」.這原因歸根就底,答案在於他的全面性,他武器的源源不絕.所以我同意那場 比賽Becker失守,並非心理的問題. : 我是覺得還有另一個原因，這次換另一個競爭對手Agass說過的:P　Agassi曾讚美過 : Sampras最懂得擅用他的多樣化武器而交合出最佳表現。 : 這是種比賽策略與頭腦、球技的結合，而Sampras是運用得如此自然，以致於很多人把他 : 的表現當成「理所當然」、「沒什麼」、「贏球是正常的」。我自己也是長期看Pete的 : 比賽，卻很少發現這一點。直到後期他不在巔峰狀態時也還好，而是在看不到他打球的 : 現在，用相同的標準去檢視其他球員如Federer時（因為他們的球技打法真的有點像）， Agassi果真瞭解Sampras.Sampras長期稱霸網壇的主因的確是武器的多樣性. 長期看Sampras與其他球星的比賽,可以發現,Sampras在大滿貫前面幾輪相較於其他 球星(如張德培、Agassi),很少看到他以非常懸殊的比數擊敗對手.我們屢屢可以看到 類似張德培以6:1、6:2、6:0的比數擊敗前幾輪對手,也常見到Agassi以類似6:2、6:0、 6:0的比數晉級.但Sampras沒有,他還是一貫的以類似6:3、6:4、6:3的比數挺進. 等到對手愈來愈強,Sampras的武器有愈多用武之地,但他竟然還是可能用一樣的比 數過關.然而,張德培會慢慢面臨麻煩,遇到真正強手會開始捉襟見肘,終至敗北,請參 考95法網決賽、96澳網、96美網決賽,97美網準決賽.至於Agassi則端視他遇到什麼對手 而定,但沒有Sampras來得那樣Dominate. : 才發現：為何他不這樣打、他不那樣打…Pete的話他就會如何如何…才赫然發現，原來那 : 不是理所當然XD : : 當球技已經差距不遠時 決定勝負往往就在心理層面.. : : 我也是覺得為何 AA與PS在大滿冠比賽對決 : : 為何總是PS獲勝居多.(既使是在US OPEN 硬地場也是 ) : 與Agassi在US OPEN的交手，場地的因素也是其一啦…在澳網就沒贏過啦…:P　只是在澳網 : 他們交手的次數不比美網那麼多。 : 除了上述原因，還有Agassi最擅長的底線變線大角度調動對手，逼迫對手跑動中擊球，這 : 招對Sampras不管用，還常常被回出更大角度的running　forehand致勝球XD 所以Agassi : 也曾稱讚過Sampras是他見過跑動中擊球最佳者～若說雙方球技有些相剋，這點是有的。 Courier用這招對付Sampras,也頻頻中計.因為Sampras的跑動中正拍常會讓他 反守為攻,化被動為主動. Agassi雖然和Sampras交鋒居下風,但已經難能可貴.因為Agassi最厲害的底線 老實講對上Sampras沒能占到什麼上風.但Sampras發球較好.Agassi接發較好.網球 終究是主動方佔優勢.發球相對於接發,當然屬於主動的一方. 不過Agassi有一點Sampras很難相比,那就是Sampras懼怕發球強悍、身材高大的 球員.而Agassi面對同樣的球員,表現會比Sampras更好.原因出在1.接發球Agassi較佳, 因此Agassi破發機會較大,相對的,雖然高大球員破不了Sampras發球,但是那些人通常 也破不了Agassi的發球局.2.身材高大的球員,球的彈跳落點會比較高,Agassi屬偏向 西方式握拍,正拍比較好出手.且習於出手.但Sampras偏向東方式握拍,球一高,比較難 以出手,他的底線威力會打折扣. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.231.49.253