※ 引述《establish (炸弹人)》之铭言： : 我个人会认为心理因素是原因之一，但这个心理因素，并不是Becker不好～他的心理若是 : 不好，早就在第二、三盘抢七时输时就崩溃了，这太常见了，哪还能撑到第四盘抢七还抢 : 到第11分拿下！再打第五盘？Becker的心理素质在此时也是过人的、极为强悍的，我觉得 : 他与Sampras可说是当时网坛心理素质最强悍的两人，而且同时是室内场地球技实力最强的 : 两人。只是差距在於毫厘之间而巳。Becker後来就曾评论过:Sampras具有和世界保持一定 在那个时代,谈到意志力、永不放弃的精神,还有一个Muster.这三人最令对手 忌惮的,除了球技外,就是一股超凡的求胜意志.因此,在当时,Sampras、Becker、 Muster这三人往往可以演出大逆转,往往是五盘比赛的常胜军.对手要击败他们,最好 就是球技上能发挥出色,想靠他们意志不专注、状况调整不佳而赢球的机率非常低. Becker在95年蒙地卡罗决赛正想一圆红土锦标美梦,奈何Muster硬是在红土上技高 一筹,五盘取胜.当时双方有一些不愉快也就不提了. 我的心得是:看他们三人的比赛除了具有最高水准外,也展现了网球伟大精神. : 距离的独特才能，是让他成为伟大冠军的资产之一，因为这样世界(外界)就不会影响他的 : 表现。他看出来了吧…正因为如此，Sampras往往能在能大场面的最关键时刻，打出最佳的 : 网球来，尤其是大比赛的决赛。在全盛期93~98年间，他的10次大满贯决赛只失手过一次， : 就是95澳网决赛败给Agassi。不过，这也不是Sampra天生就能如此，也是成长环境、还有 : 他牺牲了一些东西、花了很大的功夫才造就出来的，还一直保持了一段不短的时间。 : 至於数据其实在这种时刻只能当参考，因为那种双方实力接近到可以打到五盘56局的超级 : 马拉松大战，数据占上风却落败的球员，反而可能是关键分比对手差了那麽一点点，所以 : 才会比对手多～因为要用比较多拉锯才拿下。 96年年底那场ATP决赛,不用多说,当时水准最高的室内比赛.两人的状况都来到 颠峰状态.96年初澳网决赛张德培被打得七晕八素,但张德培认为96年底的贝克状态 比澳网时更佳,马克安诺也认为温布顿受伤後的贝克重新回到比以往更佳的状况. 当年的张德培、Ivansevic、Krajicek、Kefelnikov都是历年状态最佳,但管他底线 或上网型,那时的室内赛季碰上贝克,一律败北.包括Sampras都在欧卡决赛五盘败北. 直到决赛,两人又再度演出五盘大战,以我的判断,以那场比赛的水平,换做Sampras 对其他人或Becker对其他人,三盘之内应该就足以结束赢得冠军了.但他们两个碰上了. 展现了五盘高超水准与精神的难得比赛.Sampras厉害的地方在於「对手愈强,他就 愈强」.这原因归根就底,答案在於他的全面性,他武器的源源不绝.所以我同意那场 比赛Becker失守,并非心理的问题. : 我是觉得还有另一个原因，这次换另一个竞争对手Agass说过的:P　Agassi曾赞美过 : Sampras最懂得擅用他的多样化武器而交合出最佳表现。 : 这是种比赛策略与头脑、球技的结合，而Sampras是运用得如此自然，以致於很多人把他 : 的表现当成「理所当然」、「没什麽」、「赢球是正常的」。我自己也是长期看Pete的 : 比赛，却很少发现这一点。直到後期他不在巅峰状态时也还好，而是在看不到他打球的 : 现在，用相同的标准去检视其他球员如Federer时（因为他们的球技打法真的有点像）， Agassi果真了解Sampras.Sampras长期称霸网坛的主因的确是武器的多样性. 长期看Sampras与其他球星的比赛,可以发现,Sampras在大满贯前面几轮相较於其他 球星(如张德培、Agassi),很少看到他以非常悬殊的比数击败对手.我们屡屡可以看到 类似张德培以6:1、6:2、6:0的比数击败前几轮对手,也常见到Agassi以类似6:2、6:0、 6:0的比数晋级.但Sampras没有,他还是一贯的以类似6:3、6:4、6:3的比数挺进. 等到对手愈来愈强,Sampras的武器有愈多用武之地,但他竟然还是可能用一样的比 数过关.然而,张德培会慢慢面临麻烦,遇到真正强手会开始捉襟见肘,终至败北,请参 考95法网决赛、96澳网、96美网决赛,97美网准决赛.至於Agassi则端视他遇到什麽对手 而定,但没有Sampras来得那样Dominate. : 才发现：为何他不这样打、他不那样打…Pete的话他就会如何如何…才赫然发现，原来那 : 不是理所当然XD : : 当球技已经差距不远时 决定胜负往往就在心理层面.. : : 我也是觉得为何 AA与PS在大满冠比赛对决 : : 为何总是PS获胜居多.(既使是在US OPEN 硬地场也是 ) : 与Agassi在US OPEN的交手，场地的因素也是其一啦…在澳网就没赢过啦…:P　只是在澳网 : 他们交手的次数不比美网那麽多。 : 除了上述原因，还有Agassi最擅长的底线变线大角度调动对手，逼迫对手跑动中击球，这 : 招对Sampras不管用，还常常被回出更大角度的running　forehand致胜球XD 所以Agassi : 也曾称赞过Sampras是他见过跑动中击球最佳者～若说双方球技有些相克，这点是有的。 Courier用这招对付Sampras,也频频中计.因为Sampras的跑动中正拍常会让他 反守为攻,化被动为主动. Agassi虽然和Sampras交锋居下风,但已经难能可贵.因为Agassi最厉害的底线 老实讲对上Sampras没能占到什麽上风.但Sampras发球较好.Agassi接发较好.网球 终究是主动方占优势.发球相对於接发,当然属於主动的一方. 不过Agassi有一点Sampras很难相比,那就是Sampras惧怕发球强悍、身材高大的 球员.而Agassi面对同样的球员,表现会比Sampras更好.原因出在1.接发球Agassi较佳, 因此Agassi破发机会较大,相对的,虽然高大球员破不了Sampras发球,但是那些人通常 也破不了Agassi的发球局.2.身材高大的球员,球的弹跳落点会比较高,Agassi属偏向 西方式握拍,正拍比较好出手.且习於出手.但Sampras偏向东方式握拍,球一高,比较难 以出手,他的底线威力会打折扣. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.231.49.253