※ 引述《billloung (阿Q)》之銘言： : 恩..首先澄清一點，9分不是所謂的頂尖。10分才是我的頂尖程度。(moya正拍10分 : safin...恩..光是穩定度這點就足以讓我好好考慮) : 在紅土上hewitt的正反拍的確比果醬弱，但是在硬地和草地上就不同了，關於 : 這點我承認我個人主觀很強。 : 對於協調性我比較有興趣。依照我所學以及我的認知，我個人會給協調性 : 下這樣的定義: : 將身體的動能完全釋放掉然後充分均勻擴散在身體的每個細胞。 : 舉例來說:Jordan的急梃後仰跳投，關穎珊的正轉三圈半..等等，都是我認為 : 人類協調性最頂尖的代表。至於發球，恩恩..我個人是持保留態度。(因為他不是一個 : 全身性動能的動作，少了 跑和 跳) : 比方說伊凡尼塞維奇，他的發球好得不得了，伸展性佳，動作流暢賞心悅目又有爆發力， : 可是他的移動中擊球卻差得可以。 : 不過利用發球完後的動能上網，又是另外一回事了，這種的協調性是很強。 : 當然，協調性本來就可以分很多種，用一種武斷的說法就定分數似乎是我的疏失。 : 順帶一提，rios的協調性我也給10分. 發球有跳躍的動作啊…:P 不少人都有的，但也有人沒有～比如Schalken，我認為他的協 調性真的較差。選手發球運用屈腿、然後跳躍來自然加壓，這動作的連貫與流暢度，是需 要相當的協調性的。果醬這點以矮個子來說，作得相當不錯。 說說我為何認為發球會是衡量協調性的項目之一。其實Ivan的發球動作並不協調XD 他的動作有些違反常理XD 我指的發球動作協調性佳，是指選手是否能運用身體自然伸展加壓的爆發力來發球，給 人一種自然柔軟、協調之感，而不是硬邦邦的感覺。如Sampras、Edberg、Becker、Stich 等人，不過剛好這些人都是頂尖發球上網型選手。底線型選手如Rios，其實Agassi也不賴 ，他的發球動作雖然不是優雅的那型，但是很流暢，大彎腰順著身體的幅度彈射出去的爆 發力，他的跑動中擊球能力也是頂尖。 我同意協調性應該不是單從單一項目來評比的：比如發球動作、上網截擊、跑動中擊球 、跳躍扣殺等等，應該都是評比的項目之一才是。同時得看選手類型。 [以下恕刪] --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.64.102.249 ※ 編輯: establish 來自: 61.64.102.249 (07/04 17:25)