後來想到一個有趣的問題，到底是選手的打法適合哪種場地、還是哪種場地培育出哪種 打法的選手？:p 其實我覺得這蠻弔詭的… 網球自1968年邁向開放年代，當時其實只有兩種場地：草地與紅土。 60年代出現了許多的草地發球上網名將，是許多網球技術基礎的發源之一。 若是現在，大家都很清楚像美國選手通常都較為擅長硬地，因為其實美國的球場正是硬地 最多。而西班牙、南美各國則是紅土。澳洲其實也有比較多的草地、硬地。 我想說的是，說草地比較適合發球上網選手，也許倒不如說本來就是草地孕育出了發球上 網的技術吧：發球、上網、截擊、切球等等技術，60年代的澳洲名將Ken Rosewall就非常 擅於切球…(不過他卻拿了四次溫網亞軍…XD) 所以其實有人問我支持的特定對象…其實我到了不同的場地、支持的對象都會有所轉換XD 因為我希望看到最道地的、最優秀、最符合場地特性的選手的比賽，那真是好看XD 澳網看AA最過癮，無可否認慢速硬地讓他能發揮出最佳的球技、也是他把慢速硬地的特性 發揮到極致。 法網特有的紅土滑步、放小球、大拉拍底線對抽 溫網的發球上網、切擋技術 美網我覺得各種打法其實都有其競爭力…etc 只不過現在草地少、發球上網又少人練，甚至連草地都漸漸失去了他原本的特色(當然草 地底線的打法也是另一種特色吧:)，實在可惜。 我還是希望網壇的球風能愈多樣化愈好，各類型並存。 ※ 引述《establish (記錯了原來是明天XD)》之銘言： : ※ 引述《gaylee (tommy)》之銘言： : : 那這麼說來 草地球場比較適合發球上網的選手 : : 是因為 彈跳的不規則性 而非速度快囉? : : 那麼球速最快的是快速硬地場嗎?(跟草地比起來誰比較快呢?) : : thanks a lot! : 可以參考12~球場技術篇的各種場地比較分析… : 不過就快速硬地與草地相比的話， : 簡單來說，球速最快的其實是快速硬地…但接發難度較高的卻是草地… : 的確是因為彈跳的不規則性(草地的濕度、打滑等等原因)，而不是因為它的球速最快 : (雖然也很快…)快速硬地球速雖快，但是並不會造成不規則彈跳，接發還比較容易。 : 而且因為如此，切球在草地上也極有用…因為落地後的彈跳會更不規則，橫向打滑更快 : (不彈跳了…)，在這樣的場地上，當然是拍數愈少愈好，所以發球上網者的確比較吃香 : 1.發球好(第二發球是重點)，截擊好，所謂的發球好，也不一定是指速度最快…變化多 : 其實比較重要…不可預測性會更大，速度當然也要有… : 2.切擋的技術本來就通常是發球上網者的強項之一(切球後上網是必備技術之一)，這 : 在草地的接發技術上，也是很有利的…著名的例子很多：Sampras等人。95年四強Becker : 也用反切接發、反拍切球把Agassi切死了XD、還有00年與01年的Rafter…嚐過99年的敗戰 : 後連二年四強五盤打敗Agassi。今年的Federer也是很好的例子。 : 3.跳躍扣殺的技術也是…看看Roddick vs Federer時，前者的扣殺不夠銳利…如果看過 : 全盛期的Sampras，更是如此…想要吊高球過去簡直難如登天XD --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.64.84.162