http://bbs.espnstar.com.tw/show1.asp?id=271481&boardid=61&rootid=271481 今天乃仁兄在轉播中提到這個最近在媒體上沸騰的話題，我覺得很有趣。Clijsters是在 目前的積分制度下登上世界排名第一，這個制度不僅是具有排定種子序的實用性，同 時 也是除了冠軍獎盃及獎金之外對球員的一種肯定，所以也具備了某種程度的象徵性。 但 今天大家卻因為Clijsters還沒有拿過大滿貫而懷疑她這個球后的身份是否實至名歸。 老實說，我覺得這種說法對Clijsters不公平。職業網球有許多成就是球員職業生涯中所 追求的：各項比賽的冠軍、大滿貫冠軍、世界排名、年終第一、年終冠軍、獎金.....等 等，這些目標是交錯進行的，大部份時間都得要看主客觀環境的配合，誰規定哪一項 得 先達成，才有資格追逐下一項﹖ Clijsters會登上排名第一表示她這一年來的表現平均而且在水準之上，所以她的積分才 能支撐她登上球后寶座。再者，也是因為在積分決定種子序的遊戲規則下，保持愈高 的 積分，種子排名愈高，也就愈利於球員在籤表上的位置，也就不會提早遭遇到排名及 實 力相當的選手。這個基本道理不論是參加獎金只有一萬美金或高達一百萬美金、不論 你 有沒有拿過大滿貫都是一樣的，都是球員極力要去爭取的。所以說，有機會衝上排名 第 一，為何要安於第二﹖ 就如Clijsters表示，這是一個既成的事實，也將會在網球史上被記上一筆，沒有人可以 抹滅的。所以我實在很想問問那些發出質疑聲的人，若有一位球員拿過大滿貫，卻從 來 沒有登上世界第一，那他∕她是否就配不上那座大滿貫獎盃﹖ -------------------------------------------------------------- suteh lee --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.64.168.5