http://bbs.espnstar.com.tw/show1.asp?id=271481&boardid=61&rootid=271481 今天乃仁兄在转播中提到这个最近在媒体上沸腾的话题，我觉得很有趣。Clijsters是在 目前的积分制度下登上世界排名第一，这个制度不仅是具有排定种子序的实用性，同 时 也是除了冠军奖盃及奖金之外对球员的一种肯定，所以也具备了某种程度的象徵性。 但 今天大家却因为Clijsters还没有拿过大满贯而怀疑她这个球后的身份是否实至名归。 老实说，我觉得这种说法对Clijsters不公平。职业网球有许多成就是球员职业生涯中所 追求的：各项比赛的冠军、大满贯冠军、世界排名、年终第一、年终冠军、奖金.....等 等，这些目标是交错进行的，大部份时间都得要看主客观环境的配合，谁规定哪一项 得 先达成，才有资格追逐下一项﹖ Clijsters会登上排名第一表示她这一年来的表现平均而且在水准之上，所以她的积分才 能支撑她登上球后宝座。再者，也是因为在积分决定种子序的游戏规则下，保持愈高 的 积分，种子排名愈高，也就愈利於球员在签表上的位置，也就不会提早遭遇到排名及 实 力相当的选手。这个基本道理不论是参加奖金只有一万美金或高达一百万美金、不论 你 有没有拿过大满贯都是一样的，都是球员极力要去争取的。所以说，有机会冲上排名 第 一，为何要安於第二﹖ 就如Clijsters表示，这是一个既成的事实，也将会在网球史上被记上一笔，没有人可以 抹灭的。所以我实在很想问问那些发出质疑声的人，若有一位球员拿过大满贯，却从 来 没有登上世界第一，那他∕她是否就配不上那座大满贯奖盃﹖ -------------------------------------------------------------- suteh lee --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.64.168.5