※ 引述《tec (遊子)》之銘言： : 或許不要講球王球后會比較好一點... : 叫球王球后可能太沈重了些... : 其實原本的意思不就是世界排名第一嗎？？ 對啊…其實原文從來不會用「King」or「Queen」這字眼去冠在一個(曾經)排名積分 制的第一名身上，the (former) World No.1才是。像現在提到Agassi就是the world No.1，而提到Moya、Hewitt等曾經排名積分制第一名者，都是用the former world No.1。連像Agassi被問到年終排名第一是不是他的目標，就都是用No. 1 ranking back this year。 而像King(王)這種字眼，原文通常是只會冠在一個霸主或宰制者的身上，比如 「King of Clay」=紅土之王、「King of the Court」=球場之王、「King of Slam」=大滿貫之王。 曾被冠上紅土之王「King of Clay」的有Muster與Kuerten，當然是因為95年Muster 在紅土近乎無敵，不但拿下法網還有12座紅土比賽的冠軍。而Kuerten則是他拿下了 三座法網，包辦過全部紅土TMS四站，是90年代以來至今唯一一位。「King of the Court」或「King of Slam」大滿貫之王則是 冠在Sampras身上，後者原因當然是他 拿下14座大滿貫居史上之冠，前者則是用於形容他在網壇稱霸的時間之久--連續六年 年終排名世界第一。 還有「King of Grass」草地之王，其實80年代中期以來應該也只較適用於二個選手- Becker與Sampras，前者是三屆溫布頓冠軍，後者是七屆溫布頓冠軍。至少原文通常如 此。一屆冠軍用(the former)Wimbledon Champion就夠了。就像是今年的Federer，外 國球評都是如此稱呼他。其實口語向來就都是用「幾屆」冠軍去稱呼的，Sampras最常 聽到的也是「seven times Wimbledon Champion」，簡單明瞭，除非是比較屬於評 論 性質 的新聞或專文，才會比較用到其他的。 我忘了今年Ferrero贏得法網時，是否有人把「King of Clay」冠在他身上，因為我記 得ATP官網的新聞標題其實是：「King of French」。但是Coria在連奪三站紅土大 賽 時，ATP官網就有一篇新聞的標題是：「The new Kingof Clay？ 」是用"問號"，我想 要是再有人如同95年的Muster或當時的Kuerten，同時包辦法網與數站紅土大賽，成了 紅土比賽的宰制者，才真正較適用「King of Clay」這個稱呼。 ---------------------------------------------------------------------------- 可見得King是用來形容一位霸主或宰制者，而"不只"或"不一定"是排名世界第一。 專擅主宰特定場地如紅土或草地也是可以被稱為一位King----of Clay或Grass，或 特定賽事的冠軍--King of ●○XX괩 而什麼叫是世界第一the World No.1？一定是指ATP或WTA積分制度下的排名第一。 但能不能被稱為「King」就"不一定"了。我前面推文說過，排名世界第一(正名) 是一種頭銜，積分的總合加起來的，但"內容"不同。 看來王King這名詞，代表的通常不只是或不一定是「分數第一」，而是有其他的不同的 意義。積分制排行榜則是一清二楚，白紙黑字，一翻兩瞪眼的東西，第一名就是第一名 ，第二名就是第二名，由分數決定。管他/她有沒有大滿貫、當了幾週。XD 不過我想我 們都通常習於這樣的用語了。而且好像也沒必要分得那麼清楚XD 但看來原文就比較 講 究用詞的精確吧…XD 不過我想我日後就會一律使用「世界第一」，而不再使用球王或球后來稱呼當今世界第一 …XD -- 獲得他人注意的方法很多 但建立名聲與尊敬的最佳途徑便是通過歲月的考驗 你的名字最後是無人可以抹滅與忘記的！ -Rod Laver- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.64.168.5 ※ 編輯: establish 來自: 61.64.168.5 (08/29 21:23)