※ 引述《establish (乃仁妹妹！？(昏))》之銘言： : ※ 引述《superid (沒有綽號)》之銘言： : : 好快，無人能及。不過老是用As球是不是有點勝之不武。 : 我只能說，ACE球是對方接不到才變成ACE的。今年溫網看看他被Federer接到只有 : 4個ace. : 另外，我並不是支持Roddick的Fan. : : 1:1了，美國的最後希望。 → akgbking:兩人發球速度，對比很明顯...... 說真的，我並不喜歡Roddick的打球方式。應該也有人感覺得出來，但我從來不會說他老 用ACE球是不是怎樣。即使我支持的選手老是在破發點被他來個一記ACE就救回了，然後 最後也輸了。 這就是比賽。 昨天蚊子對Hewitt也有高達21記ACE。就像今天Agassi也老用ACE化解他的破發點，蚊子 也是有。 發球是否只有速度就能發ACE，我想是有分別的。Federer是有變化度很多，這點劉中興 說得很清楚--難接。還有預測對手接球的心理，配球的好壞。他的發球策略與方式-平 壓、帶切、旋轉、落點的變化，二發的品質，都很像Sampras--除了平均速度較Sampras 遜色一籌，另外就是心理素質的強度也略有不同。 發球好，最好的應付方式有兩種：1是像年輕時的AA，接發球Return ACE之王。2是像 Sampras或Federer的切擋接發--雖然攻擊性不強，但是接發進球率高，而且落點夠深 的話、切擋功力夠的話，會成為間接性的攻擊。這就是Samprsa剋Ivanisevic、Federer 剋Roddick(雖然在加拿大輸給Roddick一次，但對戰記錄卻仍舊占有優勢)，在溫布頓 三盤解決Roddick、Philippoussis。，還有他們三不五時會常有單手反拍或正拍擋球的 直接接球得分，也是共通點，有時快，有時挑得又軟又弱、有氣沒力似的，卻能畫了個 弧轉到後場角落得分。 至於發球與接發球的差別，箇中的巧妙，就是各人的觀察了。 Roddick呢？上次有人討論過(記得是k兄、mozason與chairman)，他的發球速度目前是 與Rusedski同時保持世界第一的記錄，確實目前也仍以速度為主，變化我是覺得不夠， 不過這就是他在"使用"他年輕的本錢。就像有人也是使用"腿"-跑得快的本錢。真有能 耐贏球的，就是有辦法贏。而且Roddick與一些發球好的人的不同點還有一個，那就是 他的發球動作很可能會過度使用他的肌力，造成受傷…還有過了25歲後，爆發力大幅 下降的時候，會如何。因為他的發球動作並沒有使用到很多身體伸展的自然加壓， 再看看吧。這前面都有很多討論了，不再贅言。 但是我個人實在聽厭了，某人用發球贏的說法。一場球賽，還有很多地方值得去看。 而且網壇沒有攻不破的打法與選手，任何人都一樣。真正有冠軍能耐的選手，是不 會如此就被難倒的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.62.36.180 ※ 編輯: establish 來自: 61.62.36.180 (09/07 04:12)