太多了，我一點一點講，這些話是以網球板板主的立場說的，一部份是小組長的立場。 好言相勸沒有人看我也沒辦法…今天說話口氣會衝了點，抱歉了。 第一點 網球板群組化的意義？ 當初國家體育場根本沒有現在這樣的分類小組，ouch是在NewBoard連署群組與小組長， 這些都是網球群組發展的寶貴歷史。每當成立一個分板，都是使網球群組更加成長茁壯， 網球群組的分板從不是因為意見不合或口水大戰才分出去的。(即使是最近的Srichaphan 板，我回頭仔細看老張告別賽那晚的文章，也就是泰國小子板開始連署的日子，也是有 冷靜的板友知道這些都不是Srichaphan的錯。) 每個板的開板時間與歷任板主，網球板都可查，這些都是ouch留下的傳統。ouch 當初找我接任小組長時，也提過他希望小組長同時必須是Tennis板主。 我想說的是，分板的目的是讓眾多球迷有個自己的家，但別忘了，每個分板的家、每位 網球迷的家就是Tennis板。 其實關於“Tennis板與其他分板的差異”，establish在就有一篇不錯的觀點。 以我自己身為西班牙板板主來說的話，20-6-13，是我覺得辦分板最大的收穫， 感謝annmary。 而Tennis板基本上是兼容並蓄，也必須兼容並蓄，不是嗎？ 第二點 板主該為大家對網球板的期望負責嗎？板主的立場是什麼？ 網球板是公開板，這次的事件許多人都講到關於期望，關於珍惜言之有物的環境等意見， 我相信還有許許多多人這兩天其實敢怒不敢言，礙於各種個人原因。 要是來網球板覺得不爽就不再來網球板，我大概早就不會再來了，我曾經在網球板因為 一個推文而在電腦前氣哭，那是今年澳網的事了，那時我還不是網球板的板主，說到 傷害、不爽，誰沒有過呢？但是那又如何？會影響到我對我所支持的選手們的愛嗎？ 完全不會，我只會更愛他們而已。 今天引發問題那篇情緒性的文章，我之所以保留那篇的原因說過很多次了，但是我最欣賞 作者的地方，就是他有勇氣把這樣的文章po到“大家都必須言之有物”的網球板，我知道 私底下有很多人對安迪有意見，但有誰敢這樣大聲說出來？在大家批評這篇文章爭議很多 的時候，我必須告訴各位，我在那篇文章看到的不是“擁護蚊子的球迷”也不是“賽末點 爭議球”，而是看到一個不同的聲音“也是有人這樣想的啊…！”，但那不代表認同他 所說的，ok？ 我說過我並不覺得安迪很做作，但我仍然擁護這位lucky31的發言權利，他大可以覺得 安迪做作，為什麼不可以？ 我又不會因為他這麼說而改變我的看法。 如果今天各位 質疑板主的板友們發表類似的文章，就算與我的球迷立場大不相同，我仍然擁護你發言 的權利。當然，至於大家要怎麼批判這樣的文章，那就是板友的事了，只要不違反板規 就好。這就是板主的立場。 ^^^^^^^^^^^^^^^^ 只不過，奇怪的是，這次居然矛頭第一個指向板主呢…呵呵。 幸好，和幾位之間的誤會已經化解。:) 說到Floe及est談到的權威性，我的看法是，Tennis板的權威性或許不單指個人，而是 一種氣氛，一種大家期望中的發言環境。我也喜歡理性討論的環境，但是如果把“不能 發表情緒性文章”硬性規定在版規中，這跟恐怖政治有什麼兩樣？ 理想的討論環境不是板主說了就算，沒有這麼有能的吧XD。 在大家希望板主維護討論品質的時候，我倒是非常感謝那些主動站出來為板主說話的板友 ，因為他們能體會板主難當啊唉…。 第三點 網球板主到底管些什麼？ 水桶 網球板史上唯一一個正式水桶，有案可查。除非到到那種鬧板的程度，否則水桶 不輕易使用。s兄也不用挑戰板主的耐性了，其實你還未夠班啊XD。 刪文 一行文必刪。 文章內容讓板主難做也必刪(這當然是板主認定就算)。 露骨尖酸刻薄的文章與語氣又言之無物無內容的，意在挑釁者，刪文；情節嚴重者水桶。 M文章 為保留文章而m，這不須多解釋吧？ 編 大家有問題可以先參考FAQ。其他都是資料、歷史、討論。 第四點 establish 的請辭 他向我表示請辭是為了表達他的抗議，抗議某些人對某些事的視而不見。 所以我准辭了。就是這樣。 -- 死水的閃光，那裡飄著 已經發綠的小小快樂， --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.230.101.232 ※ 編輯: esnique 來自: 61.230.101.232 (09/13 01:38)